건설 엔지니어링 설계 메이저 토토 사이트 메이저 토토 사이트 분쟁 사례의 관할권 문제 중 하나 : 독점 관할권을 적용 해야하는지

1. 문제

사법 관행에서 건설 공학 설계 메이저 토토 사이트 분쟁의 관할권은 항상 논란의 여지가 많았으며, 두 가지 요점에 중점을두고 있습니다.이 유형의 사례는 부동산의 독점 관할권을 적용하거나 일반 메이저 토토 사이트 분쟁에 따라 관할권을 확인하는지 여부입니다. 다른 하나는 일반 메이저 토토 사이트 분쟁 관할권이 적용되는 경우 건설 엔지니어링 설계 메이저 토토 사이트 분쟁의 메이저 토토 사이트 성과를 확인하는 방법입니다. 이 기사는 실질적인 참조를 제공하기 위해 부동산의 독점 관할권이 건설 엔지니어링 설계 메이저 토토 사이트 분쟁에 적용되는지에 대한 문제를 간략하게 분석합니다.

2. 심판의 차이

민사 소송법은 부동산이 독점 관할권을 행사해야한다고 규정하고 있습니다. 제 28 조 제 28 조 28 조 28 조 28 조 28 조는 건설 프로젝트에서 건설 메이저 토토 사이트 분쟁의 경우가 독점 관할권을 적용해야한다는 것을 명확하게 규정하고있다.①민사 소송법의 해석이 두 번 개정 된 이래로②, 규정은 변경되지 않았으며 법률 및 규정의 명령이 변경되지 않았습니다. 그러나 건설 프로젝트와 관련된 건설 프로젝트 설계 메이저 토토 사이트 분쟁 사례가 부동산의 독점 관할권을 행사하는지 여부에 관계없이 다른 장소의 법원은 다른 이해와 판단 결과가 다릅니다.

저자는 건설 프로젝트 설계 메이저 토토 사이트 분쟁과 관련하여 지난 5 년간 베이징, Jiangsu 및 Hunan의 3 단계 법원에 대한 관할권 이의 제기 판결을 검색합니다.베이징 법원 사건은 36 명이며, 그 중 어느 누구도 건설 엔지니어링 설계 메이저 토토 사이트 분쟁에서 부동산 독점 관할권의 적용을 지원하는 것을 거의 지원하지 않습니다. 관할 구역은 일반 메이저 토토 사이트 분쟁에 따라 결정되며, 균일 성이 높고 거의 예외는 아닙니다.

Jiangsu Courts의 상황은 롤러 코스터와 같습니다. Jiangsu 지방 제 3 단계 법원은 2018 년부터 현재까지 건설 엔지니어링 설계 메이저 토토 사이트 분쟁에 관한 관할권에 대한 42 건의 판결을 내렸다. 감독 반대에 대한 판결을 제외하고 나머지 41 개의 판결은 모두 풀뿌리 법원과 중간 법원에 의해 판단됩니다. Jiangsu 고등 법원의 판결 문서는 검색되지 않았습니다. 건설 엔지니어링 설계 메이저 토토 사이트 분쟁의 관할권이 부동산의 독점 관할권 또는 일반 메이저 토토 사이트 분쟁의 관할권에 속하는지 여부에 대한 2 차 법원의 판단 의견은 판결 시간에 근거하여 2020 년 12 월 31 일에 유역에 근거합니다. 이전에는 관할권의 거의 90%가 부동산의 독점 관할권에 적용 된 후 점차적으로 역전되었으며 일반 메이저 토토 사이트 분쟁에 따라 거의 60%가 결정되었습니다. 일반적인 상황은 다음과 같습니다.

변화의 이유는 Jiangsu 고등 법원이 2018 년 6 월 26 일에 사법 문서를 발행했기 때문입니다③, 건설 프로젝트 설계 메이저 토토 사이트 분쟁은 부동산의 배타적 관할권의 대상이되어야하며 문서는 2020 년 12 월 31 일에 폐지되었음을 분명히 규정하고 있습니다.④

Jiangsu가 폐지되었다. 2022 년 11 월 7 일, 후난 고등 법원은 "건설 메이저 토토 사이트 분쟁 사건의 재판에 관한 몇 가지 문제"(Xiang High Court [2022] No. 102)에 대한 "Hunan High People 's Court의 답변을 건설 프로젝트 조사 메이저 토토 사이트 분쟁 및 건설 프로젝트 설계 메이저 토토 사이트 메이저 토토 사이트 메이저 토토 사이트 메이저 토토 사이트 분쟁⑤. 이전에 Hunan Court의 접근 방식은 Jiangsu -55의 늦은 심판의 상황과 거의 동일했습니다. 저자는 지난 5 년간 건설 프로젝트 설계 메이저 토토 사이트 분쟁에 관한 Hunan 3 단계 법원의 관할권 이의 제기 판결에 대한 법률 정보 데이터베이스를 통해 검색했습니다. 총 6 개의 후난 판결이 검색되었으며 일반적인 상황은 다음과 같습니다.

2022 년 11 월 7 일 이후, Hunan High Court의 3 단계 법원은 건설 프로젝트 설계 메이저 토토 사이트 분쟁에 대한 관할권 이의 제기에 대한 결정을 내렸으며 Hunan의 모든 수준의 법원이 주문을 이행했는지 여부를 관찰하는 것은 불가능하다는 점에 유의해야합니다.

명확한 법적 조항이 없기 때문에 다른 지방과 도시의 법원의 판결 결과에는 자체 관할권이 있습니다. 일부는 독점 관할권을지지하는 반면, 다른 일부는 일반 메이저 토토 사이트 분쟁에 따라 관할권 결정을 지원합니다. 같은 법원조차도 다른 결과로 판단 할 수 있습니다.

3. 수백 학교 간의 분쟁

건설 엔지니어링 설계에 대한 메이저 토토 사이트 분쟁이 부동산의 독점 관할권에 적용되는지 또는 일반 메이저 토토 사이트 분쟁에 따라 관할권을 결정하는지 여부는 각각의 이유가 있으며, 대립은 한 지점에 집중되어있는 것으로 보입니다. 문학적 설명?

현재 유효한 "Hunan Solution"과 폐지 된 "Jiangsu 솔루션"은 부동산 독점 관할권의 일반적인 이론입니다⑥,이 견해는 "시민 절차 법의 사법 해석"에서 "건설 프로젝트 건설 메이저 토토 사이트 분쟁"은 확장으로 해석되어야하며, 3 단계 사례는 건설 프로젝트 메이저 토토 사이트 메이저 토토 사이트 메이저 토토 사이트 분쟁을 포함하여 건설 프로젝트 메이저 토토 사이트 분쟁에 따라 9 건의 경우에 포함되어 있다고 생각합니다.⑦모두 포함되어 있습니다. 건설 프로젝트는 일반적으로 많은 투자 금액의 특성, 복잡한 엔지니어링, 높은 기술 컨텐츠 및 강력한 전문성, 설문 조사, 설계 및 건설은 전체 건설 프로젝트에서 서로 연결되어 있으며 설계는 전체 프로젝트 전체에서 실행됩니다. 도면 외에도 디자인 브리핑, 설계 변경, 평가판 실행 평가 및 프로젝트 수락도 필요합니다. 대규모 프로젝트 디자인 단위는 또한 사람들에게 중간 수용에 참여하도록 보내야합니다. 따라서 분쟁 해결 과정에서 부동산이 위치한 인민 법원의 관할권을 갖는 것이 더 편리하고 효율적입니다.

부동산의 독점 관할권의 특수 이론은 "건설 프로젝트 건설 메이저 토토 사이트 분쟁"이 이미 매우 명확하고 명확하며 광범위한 설명에 대한 불충분 한 이유가 있다고 믿는 TAT 이론입니다. 건설 프로젝트 설계는 건설 프로젝트의 요구 사항에 따라 건설 프로젝트에 필요한 기술, 경제, 자원, 환경 및 기타 조건을 종합적으로 분석하고 시연하는 활동을 말합니다. 본질적으로, 특정 기술로 특정 작업을 완료하는 것이며, 이는 처리 메이저 토토 사이트의 범위에 속합니다. 메이저 토토 사이트 분쟁은 일반 메이저 토토 사이트 분쟁입니다. 중화 인민 공화국 민사 소송법 제 23 조에 따르면, 피고의 거주지 인민 법원 또는 메이저 토토 사이트이 수행되는 장소는 인민 법원의 관할하에 있습니다. 또한 "민사 사건 규정"은 건설 메이저 토토 사이트 분쟁 및 건설 프로젝트 설계 메이저 토토 사이트 분쟁을 제 4 차 사례로 순위를 매 깁니다. 이전 사례는 건설 프로젝트 메이저 토토 사이트 분쟁이며, 후자를 전자로 분류 할 이유가 없습니다. 한 걸음 물러나면서 민사 절차 법은 건설 프로젝트의 건설 메이저 토토 사이트 분쟁이 부동산 분쟁의 관할권을 행사하고 있으며 건설 프로젝트 설계 메이저 토토 사이트 분쟁은 포함되지 않는다고 규정합니다.

거리와 높이가 다른 능선과 측면처럼 보인다는 말이 있습니다. 서로 다른 각도에서 조사 할 때 두 가지 견해는 의미가있는 것으로 보이며, 이는 다른 법원의 판단 표준의 차이로 이어집니다. 재량이 너무 크다고 판단하는 것만으로는 충분하지 않지만 전반적으로 법의 통일의 연합 원칙과 상반되는 것 같습니다.

4. 건설 프로젝트는 배송 목표에 의해 판단되어야합니다

독점 관할권은 특정 법원의 관할권을 따르는 법에 의해 규정 된 특정 유형의 사례 기능이며, 다른 법원은 관할권이 없습니다. 당사자는 메이저 토토 사이트에 의해 관할권을 변경할 수 없습니다. 그중에서도 부동산과의 독점 관할권이 특히 일반적입니다. 우리나라의 민사 소송법은 부동산 분쟁, 항만 운영에서 발생하는 분쟁 및 상속에 의해 제기 된 분쟁이 독점적 인 관할권을 행사해야한다고 규정하고 있습니다. 최고 인민 법원에는 농촌 토지 메이저 토토 사이트 관리 메이저 토토 사이트 분쟁, 주택 임대 메이저 토토 사이트 분쟁, 건설 프로젝트 건설 메이저 토토 사이트 분쟁 및 사법 해석을 통한 부동산 분쟁의 독점 관할권에서 정책 기반 주택 판매 메이저 토토 사이트 분쟁이 포함되었습니다.

실제로, 본토 법률 시스템에는 부동산 독점 관할권에 대한 조항이 있습니다. 예를 들어, 독일 민간 절차 법 제 24 조는 "부동산의 배타적 판단"을 규정합니다. (i) 소유권을 청구하거나 재산권의 부담을 청구하거나 재산권 종료, 부서 소송 및 소유권을 주장하는 소송, 부동산의 한도가 적용되며 부동산이 위치한 법원의 관할권에 따라야합니다.[1]; (ii) 완화, 재산 부담 또는 직접 구매에 관한 소송은 현장 토지의 위치 또는 부담에 따른 토지에 따라 관할권의 대상이된다. 예를 들어, 프랑스 민사 소송법은 부동산 소송 사건에서 부동산이 위치한 법원이 유일한 관할권을 가지고 있다고 규정하고 있습니다.[2]. 또한, 대만 민사 소송법 제 10 조, 우리나라는 부동산이 위치한 부동산 또는 부동산 또는 소송의 재산권 또는 부동산의 부동산으로 인해 부동산이있는 법원의 독점 관할권으로 인해 규정되어 있습니다. 부동산으로 인한 소송에 관련된 다른 사람들은 부동산이 위치한 법원이 적용 할 수 있습니다.

앞에서 언급했듯이, 건설 엔지니어링 설계 메이저 토토 사이트 분쟁에 대한 독점 관할권 분쟁의 이유는 법적 해석 방법 사용의 차이 때문입니다. 법학의 원칙에 따르면, 문자 그대로 해석과 확장 된 해석을 포함하되 이에 국한되지 않는 많은 법적 해석 방법이 있습니다. 확장 해석은 법적 조항의 의미가 너무 좁고 법의 진정한 의미를 표현하기에는 충분하지 않다는 사실을 말합니다. 법적 의미의 내용을 올바르게 해석하기 위해 법적 조항의 의미를 확장하는 것입니다.

독일 학자 ​​Otman이 제안한 것처럼, "입법 목적 추구는 의심을 여는 열쇠"[3], 해석 방법에 관계없이 "항상 입법 의도, 법적 목적 및 법적 원칙을 기반으로해야합니다"[4]. 법률의 원래 의도에서, 국민 의회는 민사 소송법에 대한 입법 설명에서 중국 인민 공화국의 시민 절차법 관할권의 세 가지 원칙에 대해 자세히 설명했다. 둘째, 당사자가 법에 따라 소송 권리를 행사하는 것이 편리합니다. 셋째, 인민 법원이 법에 따라 재판과 처형을 수행하는 것이 편리합니다.[5]부동산 분쟁을위한 독점 관할 구역 시스템을 수립하는 목적은 주로 부동산 자체의 물리적 상황과 법적 특성에 대한 포괄적 인 고려 사항에 근거한 것입니다[6]는 법원이 현장 조사 및 부동산 검사를 수행 할 것을 촉진하고 사건의 사실을 찾는 데 도움이됩니다.

건설 메이저 토토 사이트 및 건설 프로젝트 설계 메이저 토토 사이트 비교, 건설 프로젝트 메이저 토토 사이트이지만 건설은 건축 자재를 구체화하고 건설 프로젝트로 노동을 구체화하는 과정임을 찾기가 어렵지 않습니다. 형성된 건물 또는 구조물은 부동산이며, 부동산 분쟁에서 건설 메이저 토토 사이트 분쟁을 분류하고 부동산 분쟁의 관할권을 결정해야합니다. 건설 프로젝트 설계는 건설 프로젝트의 요구 사항에 따라 건설 프로젝트에 필요한 기술, 품질, 경제, 자원, 환경 및 기타 조건을 종합적으로 분석하고 시연하는 활동을 말합니다. 메이저 토토 사이트이 수행 된 후 형성된 주제는 설계 결과이며 부동산을 직접 형성하지는 않습니다. 메이저 토토 사이트자가 도면을 설계 할 필요가 없더라도 설계 수수료를 지불 할 의무에서 면제 될 수 없습니다.

2015 년 민사 소송법의 공포 후 6 개월 후, 최고 인민 법원은 건설 프로젝트 설계 메이저 토토 사이트 분쟁의 관할 조항을 이해하는 데 차이가 있음을 발견했습니다. 2015 년 8 월 27 일, Gao Minzhi라는 이름으로 Gao Minzhi라는 이름으로 "민사 소송법 해석에 관한 관할권에 관한 몇 가지 문제의 이해와 적용"을 발표했으며, Gao Minzhi라는 이름으로 법을 제정하여 법을 제정함으로써 건설 프로젝트 메이저 토토 사이트 메이저 토토 사이트에서 건설 프로젝트 메이저 토토 사이트에 대한 부동산의 독점 관할권의 적용을 배제했습니다.⑧

판결의 배후에있는 법적 원칙을 구하면 건설 공학 분야에서 배타적 관할권의 근본적인 논리, 즉 건설 공학 분야에서 메이저 토토 사이트에 전달 된 주제가 부동산의 독점 관할권이 적용되는지 여부를 판단하는 것이 더 낫습니다.

이 판결 표준에 따르면 건설 프로젝트 메이저 토토 사이트 분쟁에 따른 3 단계 사례 중 건설 프로젝트 조사 메이저 토토 사이트 분쟁 및 건설 프로젝트 설계 메이저 토토 사이트 분쟁의 배송 주제는 부동산이 아니며 부동산의 독점 관할권에는 적용되지 않습니다. 다른 3 단계 사례의 배송 주제는 자신이 속한 분쟁에 속하며 부동산의 독점 관할권에 적용됩니다.

v. 결론

법의 규칙은 법률에 따라 거버넌스를 강조하며 통일, 안정성 및 권위가 특징입니다. 건설 엔지니어링 설계 메이저 토토 사이트 분쟁에 대한 관할권에 대한 분쟁은 사법 판결 표준의 통일에 도움이되지 않습니다. 따라서 가장 시급한 과제는 해당 사법 해석을 발행하고, 법원 시스템 내에서 부동산 분쟁에 대한 다른 이해를 제거하고, 법적 신청의 표준을 통합하며, 규칙을 구체화하고, 더 많은 운영을하고, 더 이상 이해에 차이가 없도록하는 것입니다.

댓글 :

① 중국 인민 공화국의 민사 소송법 적용에 대한 최고 인민 법원의 해석 (Fashi [2015] No. 5) 제 28 조 부동산 분쟁은 제 33 조에 규정 된 부동산 분쟁, 민사 절차 법의 단락 1은 부동산의 이웃 관계에 의해 발생하는 재산권 분쟁에 의한 재산 권리를 지칭한다. 농촌 토지 메이저 토토 사이트 관리 메이저 토토 사이트 분쟁, 주택 임대 메이저 토토 사이트 분쟁, 건설 프로젝트 건설 메이저 토토 사이트 분쟁 및 정책 기반 주택 구매 및 판매 메이저 토토 사이트 분쟁은 부동산 분쟁에 따라 관할권을 결정해야합니다. 부동산이 등록 된 경우 부동산 등록 책에 기록 된 부동산이 부동산의 위치가되어야합니다. 부동산이 등록되지 않은 경우 부동산의 실제 위치는 부동산의 위치가됩니다.

② 2014 년 12 월 18 일 대법원 법원 사법위원회의 1636 번째 회의가 채택되었습니다. 2020 년 12 월 23 일 대법원 법원 사법위원회의 1823 년 회의에 의해 통과 된 인민 법원의 민사 중재 작업에 관한 "대법원 법원의 조항을 개정하는 대법원 법원의 결정"의 첫 번째 수정안; 중국 공화국 "2022 년 3 월 22 일 대법원 법원 사법위원회의 1866 번째 회의가 통과되면서 개정안은 2022 년 4 월 10 일에 발효 될 예정이다.

③ "건설 메이저 토토 사이트 분쟁 사건의 재판에 관한 몇 가지 질문"(2018 년 6 월 26 일) "1. 건설 프로젝트 메이저 토토 사이트 사건의 관할권"1. 건설 프로젝트의 독점 관할권을 이해하는 방법? 건설 프로젝트 건설 메이저 토토 사이트 사례는 부동산의 독점 관할권에 따라 결정됩니다. 메이저 토토 사이트. 아직 건설을 시작하지 않은 건설 프로젝트에 대한 분쟁 및 합의 메이저 토토 사이트에 도달 한 건설 프로젝트에 대한 분쟁은 독점 관할권에 적용됩니다. 프로젝트 지불 청구가 양도되는 경우, 채무 수행으로 인해 채무자와 양수인 간의 분쟁이있는 경우, 채무자는 건설 프로젝트 건설 메이저 토토 사이트에서 비롯되기 때문에 건설 프로젝트 건설 메이저 토토 사이트 분쟁에 따라 독점 관할권에 적용됩니다. "

④ "44" "일부 사례 처리 지침 문서의 폐지에 대한 Jiangsu Higher People 's Court의 통지"(Su Gaofa [2020] No. 291).

⑤ "건설 프로젝트 건설 메이저 토토 사이트 분쟁 사례의 재판과 관련된 몇 가지 문제"1. 건설 프로젝트 건설 메이저 토토 사이트 분쟁 사례에 대한 독점 관할권의 범위는 어떻게 이해되어야합니까? 다음은 건설 프로젝트의 위치에 대한 인민 법원의 관할권을 따릅니다. (1) 건설 프로젝트, 장식 및 장식 메이저 토토 사이트 분쟁에서 건설 메이저 토토 사이트 분쟁, 건설 프로젝트에서의 우선권 지불 권리 분쟁, 건설 프로젝트 감독 메이저 토토 사이트 분쟁, 농촌 주택 건설 메이저 토토 사이트 분쟁, 건설 프로젝트 하위 메이저 토토 사이트 노동 하도 메이저 토토 사이트 분쟁; (2) 건설 프로젝트 조사 메이저 토토 사이트 분쟁 및 건설 프로젝트 설계 메이저 토토 사이트 분쟁; (3) 부채의 성과에 대한 채무자 및 양수인으로부터 발생하는 분쟁 프로젝트 지불 부채 양도; (4) 건설 프로젝트 일반 메이저 토토 사이트 분쟁.

⑥이 기사는 부동산의 독점 관할권에 대한 일반적인 관할권에 대한 "건설 공학 건설 메이저 토토 사이트 분쟁"에 대한 확장 설명을 옹호하는 이론을 요약하고 있으며, 반대로, 그것은 부동산 독점 관할권의 특별 이론입니다.

⑦ 대법원 법원의 "민사 사건의 원인에 대한 규정"(2020 년 개정) 4 부 "메이저 토토 사이트 및 준 메이저 토토 사이트 분쟁" "10, 메이저 토토 사이트 분쟁"

115. 건설 프로젝트 메이저 토토 사이트 분쟁 : (1) 건설 프로젝트 조사 메이저 토토 사이트 분쟁; (2) 건설 프로젝트 설계 메이저 토토 사이트 분쟁; (3) 건설 프로젝트 건설 메이저 토토 사이트 분쟁; (4) 건설 프로젝트 가격에 대한 우선 순위 지불 권리에 대한 분쟁; (5) 건설 프로젝트 하도급 메이저 토토 사이트에 대한 분쟁; (6) 건설 프로젝트 감독 메이저 토토 사이트에 대한 분쟁; (7) 장식 및 장식 메이저 토토 사이트에 대한 분쟁; (8) 철도 건설 메이저 토토 사이트에 대한 분쟁; (9) 농촌 주택 건설 메이저 토토 사이트에 대한 분쟁.

⑧ gao minzhi : "민사 절차 법의 해석에 관한 관할권에 관한 몇 가지 문제를 이해하고 적용하고, 2015 년 8 월 27 일에 인민 법원의 다섯 번째 판을 참조하십시오. 건설 프로젝트 메이저 토토 사이트에 따른 사례에 따른 사건에 따른 사건에 따른 사건에 따른 사건에 따른 "민사 사건의 규정"에 따른 건설 프로젝트 건설 관련 사례는 프로젝트에 따른 건설 프로젝트 건설 관련 사례를 포함해야합니다. (3) 건설 프로젝트 건설 메이저 토토 사이트 분쟁, (4) 건설 프로젝트 가격에 대한 우선 순위 보상권에 대한 분쟁, (5) 건설 프로젝트 메이저 토토 사이트서 분쟁에 대한 건설 프로젝트에 대한 분쟁 (7) DECORATION DESTUTES 및 DETUTUES (8), (8), (8), (8), (8), (8), (8), (8), (8), (8), (8), (8), (8) 메이저 토토 사이트, (9) 농촌 주택 건설에 대한 분쟁. 이와 관련하여, 최고 인민 법원은 "개정중인 민사 사건에 대한 규정"을 더욱 명확히하려고합니다. "

참조 :

[1] Xie Huai-chan에 의해 번역되었습니다. 독일 연방 공화국의 민사 소송법 [M]. 베이징. 법률 언론 : 10

[2] Code de Procédure 문명. 1976 년 1 월 1 일부터 효과적인 버전.

[3] Qiu Xiaobo : "법적 해석 방법의 규칙에 대한 예비 연구", 출처 : China Court Network

https : //www.chinacourt.org/article/

세부 사항/2010/11/id/435269.shtml

[4] Zhang Wenxian, 편집장 : "Judicine"(제 5 판) [m]. 베이징 : 고등 교육 언론, 2018.7 (2019.3에 의해 재 인쇄) : 297

66795_66890

[6] Chen Dan : "부동산 분쟁에 대한 독점 관할권 규칙에 대한 갈등과 결의", 출처 : Peking University 마법 무기

https : //www.pkulaw.com/specialtopic/

2E411D817360DCC1F93606301447F9F3BDFB.HTML

? 키워드 = 독점 관할권 및 way = ListView