초록 :Shop Lease Right는 사설 토토 적발 확률 임대 계약에 의해 생성 된 우주의 권리입니다. 재산 속성이 있으며 이혼 중에 부부의 공동 재산으로 나뉘어져야합니다.
키워드 :이혼, 사설 토토 적발 확률 임대 권리, usufructuary 권리, 남편과 아내가 공유하는 재산일반적인 이혼 소송은 일반적으로 결혼 종료, 자녀 양육비 소송 및 재산 부서 소송을 포함한 합병입니다. 사설 토토 적발 확률리스 권리에 대한 분쟁과 관련된 이혼 사건의 경우, 사설 토토 적발 확률리스 권리 확인을위한 소송도 포함됩니다.이혼 사건의 다른 문제와 함께 사설 토토 적발 확률을 임대 할 권리를 시험 할 수 있는지에 대한 사법 관행에 대한 의견이 다릅니다. 한 가지 견해는 이혼 당사자를 소유하지 않은 사설 토토 적발 확률에 이혼 사건의 재판의 범위가 포함되어 있고 임대 권리를 확인한다는 것입니다. 이 사법 개입은 사설 토토 적발 확률 소유자의 이익에 대한 침해이며 법적 근거가 부족합니다.또 다른 견해는 사설 토토 적발 확률의 소유권과 사용 권한을 분리 할 수 있으며 사설 토토 적발 확률을 임대 할 권리는 본질적으로 민법에 규정 된 우주의 권리입니다. 인민 법원은 그러한 usufruct 권리의 보호를 확인하고이를 이혼 절차로 나눕니다.이 절차는 현행법의 조항에 따릅니다.저자는 후자의 견해에 동의합니다. 이혼 사건에서 법원의 사설 토토 적발 확률 임대를 바로 처리한다고해서 소유자의 소유권 행사를 방해하지 않습니다. 법원이 어느 당사자에게 상을 수여하든 상관없이 소유자가 사설 토토 적발 확률을 임대하는 본질에 영향을 미치지 않습니다. 사설 토토 적발 확률 소유자는 원래 또는 신규 임대 계약에 따라 법에 따라 임대료를 징수 할 수 있으며 사용자가 집을 사용하고 적절하게 보호하도록 감독 할 수 있습니다. 반대로, 임대 권리에 대한 분쟁이 제대로 처리되지 않으면 충돌이 강화되어 사설 토토 적발 확률과 경쟁하는 두 당사자가 사설 토토 적발 확률의 가치를 감가 상각하고 인원 손상을 일으킬 수 있습니다. 따라서 법적 조항의 관점이나 사회적 영향의 관점에서 이혼 사건에 사설 토토 적발 확률을 임대 할 권리에 대한 분쟁이 포함되면 법원은이를 함께 처리해야합니다.이혼 사건에서 사설 토토 적발 확률리스 권리에 대한 분쟁은 어떻게 처리되어야합니까? 저자는 원칙적으로 다른 속성을 다루는 것과 같이 두 가지 주요 문제를 해결해야한다고 생각합니다. 첫째, 분쟁 사설 토토 적발 확률의 임대가 부부에 속하는지 여부를 명확히해야하며, 둘째,이를 나누는 방법이 결정됩니다.1. 사설 토토 적발 확률 임대 권리가 부부에 속하는지 또는 소유하는지 여부를 결정하는 방법은 무엇입니까?사설 토토 적발 확률을 임대 할 권리가 일반적으로 임대 계약에서 발생한다는 견해가 있습니다. 계약의 주제 상대성의 원칙에 따라 사설 토토 적발 확률 임대권은 계약의 개인 기관과 분리 할 수 없습니다. 따라서 사설 토토 적발 확률을 임대 할 권리는 개인의 권리와 유사하며 물론 서명 당사자의 개인 재산에 속하며 나눌 수는 없습니다.저자는이 견해에 동의하지 않습니다. 사설 토토 적발 확률을 임대 할 권리는 계약에서 발생하는 usufructuary 권리입니다. 서명자의 정체성이나 성격에 의존하지 않습니다. 그것은 본질적으로 개인의 권리와 다릅니다. 남편과 아내의 개인 재산에 관한 민법의 결혼 및 가족 문제 섹션 1064와 1065 조 남편과 아내의 공유 재산을 적용해야합니다. 한 사람 또는 두 당사자가 결혼 후 사설 토토 적발 확률을 임대 할 권리를 얻는 경우, 그것이 한 당사자의 개별 재산에 속한다는 증거가 없으며, 남편과 아내의 공유 재산에 속해야합니다. 저자는 "사설 토토 적발 확률 임대 계약"에 서명 된 시간에 기초해야한다고 생각합니다. 서면 계약이없는 경우 한 당사자가 사설 토토 적발 확률을 실제로 사용한 날짜가 우선합니다.사설 토토 적발 확률 임대료 비용을 지불하는 데 사용되는 돈의 출처가 임대의 소유권에 영향을 미칩니 까? 저자는 민법의 결혼 및 가족 편집의 사법 해석 제 25 조에 따라 임대료의 지불이 한 당사자의 개인 재산에 속해 있어도 한 당사자의 개인 재산에 속해 있어도 영향을 미치지 않는다고 생각합니다. 개인 재산 투자를 통해 한 당사자가 얻은 소득은 부부의 재산에 속하며 사설 토토 적발 확률의 임대는 일반적으로 투자 법입니다. 따라서 저자는 임대료가 한 당사자의 개인 재산에 의해 지불 되더라도 사설 토토 적발 확률을 임대 할 권리는 여전히 부부의 재산에 속해야한다고 생각합니다. 자본 기여는 남편과 아내의 합법적 인 권리와 이익의 균형을 맞추기 위해 부서 방법의 고려로 사용될 수 있습니다.실생활에서 임대 사설 토토 적발 확률은 일반적으로 비즈니스에 사용됩니다. 사설 토토 적발 확률이 위치한 곳이 개인 사업자 또는 한 배우자에 등록 된 다른 법적 사람이 사설 토토 적발 확률의 임대의 소유권에 영향을 미치는 경우 사업장입니까? 저자는 비즈니스 장소가 변경 될 수 있으며 사설 토토 적발 확률과 분리 할 수 없다고 생각합니다. 따라서 임대 계약이 한 배우자 또는 두 배우자가 서명하는 한 임대 권리의 소유권에는 영향을 미치지 않습니다. 사설 토토 적발 확률 임대 계약이 법적 인자가 서명하지 않는 한,이 경우 사설 토토 적발 확률 임대 권리는 법적 인에게 속하며 남편과 아내의 직접적으로 속하지 않습니다. 남편과 아내의 권리는 법적 인의 재산권과 이익의 분열에만 반영 될 수 있으며, 사설 토토 적발 확률 임대 권을 직접 청구 할 수는 없습니다.2. 사설 토토 적발 확률 임대권을 나누는 방법?
민법 제 310 조에 따르면, 두 명 이상의 개인이 usufructuary 권리를 공유하는 경우, 부동산 및 이동 가능한 재산의 공통 소유권에 대한 관련 조항은 참조에 따라 적용되어야합니다. 따라서 사설 토토 적발 확률의 공유 임대 권리의 분할은 커플의 공유 주택에 대한 취급 조항에 대한 결혼 및 민법의 사법 해석 제 76 조에 회부 될 수 있습니다.
1. 양 당사자가 사설 토토 적발 확률을 임대 할 권리를 주장하고 입찰에 동의하는 경우, 법원은이를 승인해야합니다. 가격이 더 높으면 상대방이 그에 따라 보상됩니다.2. 한 당사자가 사설 토토 적발 확률을 임대 할 권리를 주장하는 경우, 두 당사자는 동의해야합니다. 그렇지 않으면 평가 기관은 시장 가격에 따라 사설 토토 적발 확률 임대권을 평가해야하며, 사설 토토 적발 확률을 임대 할 권리를 얻는 당사자는 상대방에게 해당 보상을 제공해야합니다.3. 어느 당사자도 사설 토토 적발 확률을 임대 할 권리를 주장하지 않는 경우, 법원은 이혼 사건으로이를 처리하지 않아야하며, 부부와 사설 토토 적발 확률 임대인은이를 별도로 처리해야합니다.위의 세 가지 취급 방법 외에도 두 배우자가 사설 토토 적발 확률을 임대 할 권리를 주장하는 또 다른 상황이 있지만, 한 사람 또는 두 당사자는 입찰에 동의하지 않습니다. 현재 법원은 두 가지 문제를 시도해야합니다. 사설 토토 적발 확률을 임대 할 권리를 어느 당사자로 지배해야합니까? 보상 금액을 결정하는 방법?저자는 사설 토토 적발 확률 임대 권을 수여하는 당사자가 쇼핑 권리의 경제적 효과를 극대화하기 위해 생산 혜택과 편리한 삶의 원칙을 적용해야한다고 믿는다.보상 금액이 협상되거나 사 법적으로 평가 될 수없는 경우, 일부 법원은 사설 토토 적발 확률의 임대 권리와이자의 주식을 나누는 방법을 사용했으며, 즉 공동 공유 사설 토토 적발 확률의 임대 권리는 두 배우자가 공유 할 것입니다. 저자는 이러한 취급 방식이 무책임하다고 생각합니다. 공유 소유권 방법을 변경하는 것은 공유 소유권의 부서가 아니라 스톱 갭 측정 만 있습니다. 그것은 갈등을 강화하고 관련 당사자들의 부담을 증가시키고 사법 자원을 낭비 할 것입니다. 저자는 두 당사자가 사설 토토 적발 확률의 임대 권의 가치에 동의 할 수없고 사법부로 평가 될 수 없을 때, 법원은 양 당사자의 견적과 사설 토토 적발 확률의 특정 상황에 따라 재량에 따라 보상 금액을 결정할 권리가 있다고 생각합니다.
