소개 : 식스 토토의 알 권리는 식스 토토의 고유하고 법정 기본 권리입니다. 식스 토토가 회사의 비즈니스 관리 및 기타 정보를 이해하고 마스터하는 것은 중요한 권리입니다. 식스 토토가 자산 수익과 같은 권리를 행사하고 법에 따라 주요 결정에 참여하는 것은 중요한 근거입니다. 식스 토토들의 시스템을 알기위한 권리는 회사와 식스 토토의 이익의 균형을 맞추기 위해 현대 기업 시스템의 정보 비대칭 상황을 해결하기 위해 만들어졌습니다. 구 회사 법은 식스 토토들의 불완전하고 너무 엄격한 것을 알 수있는 식스 토토들의 권리를 규정하여 사법 관행에서 같은 경우에 같은 판단과 같은 많은 문제를 초래하며, 식스 토토, 특히 중소 규모의 식스 토토들에게는 알 권리를 행사할 장벽이 있습니다. 새로운 "회사 법"은 운동 범위와 운동 방법 측면에서 시스템을 알 수있는 식스 토토의 권리를 더욱 향상 시키며 식스 토토의 권리와 이익을 보호하는 데 큰 의미가 있습니다.
Law | 회사 유형 | 준비, 복사 권한 | Ready |
Old "Company Law"(2018 년 개정) | Co., Ltd. (제 33 조) | 회사 협회 기사, 식스 토토 회의 회의록, 이사회 회의 결의안, 감독관 회의 결의 및 재무 회계 보고서 | 회계 책 |
공동 재고 회사 (제 97 조) | / | 회사 협회 기사, 식스 토토 등록부, 기업 채권 스텁, 식스 토토 회의 회의록, 이사회 회의 결의, 감독관 회의 결의, 재무 회계 보고서 |
새로운 "회사 법"(2023 년 개정) | Co., Ltd., Joint-Stock Company (포함누가 소유 한 자회사） (제 57 조) | 회사 협회 기사,식스 토토 목록, 식스 토토 회의록, 이사회 회의 결의, 감독 이사회 회의 결의 및 재무 회계 보고서 | 회계 서적,회계 바우처 |
새로운 "회사 법"의 개정의 가장 큰 하이라이트는 알 권리의 행사 범위의 확장입니다. 위의 비교를 통해 범위 변경이 다음 두 가지 측면에 주로 반영된다는 것을 알 수 있습니다.
1. 새로운 회사 법률에는 식스 토토가 검토를 요청할 수있는 범위의 회계 인증서가 포함되어 있습니다.
새로운 "회사 법"이행되기 전에, 식스 토토가 회사 회계 바우처를 확인할 권리가 있는지 여부는 항상 사법 관행에서 논쟁의 일반적인 초점이었으며 다양한 장소에서 효과적인 심판의 견해는 일관되지 않습니다. 회사 법률을 확인하는 판사의 견해를지지하지 않는 식스 토토의 견해는 주로 회사법이 식스 토토가 액세스 할 수있는 회계 정보의 범위 만 제한하기 때문에 금융 회계 보고서 및 회계 도서를 포함하고 원래 바우처를 포함하지 않기 때문입니다. 회계법에 따르면 회계 장부에는 원래 바우처 및 회계 바우처가 포함되어 있지 않습니다. 식스 토토들의 알 수있는 권리와 회사 이익의 보호는 균형을 이루어야하므로, 식스 토토들의 아는 권리를 해석하는 범위는 대법원 법원의 민사 판결을 해석하는 범위를 확대하기위한 법률의 조항을 임의로 초과해서는 안된다 (2019 년 민사 행정 번호 68152]; 또한 회사 회계 바우처 검토에 대한 식스 토토의 판단을 뒷받침하는 의견은 주로 식스 토토의 회사 회계 장부 검토 요청의 기본 목적이 회사의 비즈니스 관리 및 재무 상태를 이해하고 식스 토토의 권리와 이익이 손상되지 않도록하는 것이기 때문입니다. 회계 장부의 진위와 무결성은 회계 바우처를 검토 하여만 확인할 수 있습니다. 따라서 식스 토토가 회계 바우처 (원래 바우처 및 회계 바우처 포함)를 검토 할 수 있도록 허용하는 것은 [상하이 고등 법원 (2020) Shanghai Civil Administration No. 113 민사 판결]을 알 수있는 식스 토토권을 완전히 보호하기위한 입법 목적과 일치합니다. 식스 토토가 회계 도서의 진위를 의심하는 추가 이유와 증거가있을 때 식스 토토들이 회계 바우처를 검토 할 수 있다는 또 다른 중립 판사의 견해가 있습니다 [Henan Higher People 's Court (2020) Yuminshen No. 6687]. 이 견해는 분명히 알아볼 권리의 범위에 회계 바우처의 포함을 분명히 확인하지만, 식스 토토들이 회계 도서의 진위에 대한 의문이 있다는 증거를 제공하기 위해 식스 토토들에게 제한적인 조건을 추가합니다.
새로운 "회사 법률"제 57 조에는 식스 토토의 알 권리 범위에 회계 증명서가 포함되어 있으며, 어느 정도까지는 개정 전에 사법 관행에 대한 분쟁을 해결하고 회사의 비즈니스 관리 정보를 정확하게 보호하고 회사 의사 결정에 참여함으로써 식스 토토들을 효과적으로 보호하는 데 도움이됩니다. 그러나 동시에 사법 관행에는 회사 비즈니스 비밀이나 다른 부적절한 행동을 훔치는 부적절한 식스 토토가 많이 있습니다. 따라서, 새로운 회사 법률은 회사의 관심과 식스 토토 권리 균형을 맞추는 원칙, 즉 식스 토토의 협회, 식스 토토 등록, 식스 토토 회의록, 식스 토토 회의 회의록, 이사회 회의, 감독관 회의 결의 및 재무 회의 보고서 (식스 토토 회의 및 재무 회계 보고서)를 직접 검토하고 복사 할 수있는 식스 토토의 권리 행사에 대한 특정 제한 사항을 규정합니다. 저널 및 기타 보조 도서) 및 회계 바우처 (원본 바우처 및 회계 바우처 포함). 동시에, 식스 토토가 회계 장부 및 회계 바우처 검토를 신청할 때, 먼저 회사에 서면 요청을해야하며 합법적 인 목적을 가져야합니다. 회사가 식스 토토가 부적절한 목적을 가지고 있고 회사의 정당한 이익에 해를 끼칠 수 있다고 믿는 합리적인 근거가 있다면, 검토 제공을 거부 할 수 있습니다.
2. 구 회사법은 제한된 책임 회사와 공동 재고 회사를 알 수있는 식스 토토의 범위를 분명히 구별하는 반면, 새로운 회사 법은 운동의 경계를 깨뜨 렸습니다. 검토 및 복사의 범위는 유한 책임 회사 및 공동 재고 회사에 균일하게 적용 할 수 있으며, 전액 소유 자회사, 즉 모회사 식스 토토는 전액 소유 자회사의 관련 자료를 검토하고 복사 할 권리가 있습니다. 이 개정판은 새로운 법률을 이행하기 전에 회사 그룹 운영의 최상위 수준에서 주식을 보유하는 일반적인 문제를 해결하지만 핵심 운영 또는 중요한 자산은 전액 소유 자회사에 배치되며 식스 토토는 알아야 할 권리를 행사해야 할 목표의 필요성을 침투시킬 수 없습니다. 이 새로운 회사 법률 의이 새로운 조항은 새로운 회사 법률 제 4 항에 도입 된 이중 식스 토토 대표 소송 시스템을 반영하고 지원하며, 함께 중소 식스 토토의 이익을 보호하기위한 중요한 방어선을 형성합니다.
(ii) 식스 토토들의 알 권리를 행사하는 방법을 개선했습니다
| 중국 인민 공화국 법률 적용에 관한 몇 가지 문제 (IV) (2020 년 개정) | 새로운 "회사 법"(2023 년 개정) |
운동 방법 | 제 10 조인 법원이 식스 토토가 회사의 특정 문서 및 자료를 검토하거나 복사하도록 요청하고 원고의 주장을 뒷받침하는 사건을 듣는 경우, 회사의 특정 문서 및 자료의 특정 문서 및 자료의 시간, 장소 및 목록을 판결에 명확하게 검토하거나 복사해야합니다. 식스 토토가 인민 법원의 효과적인 판단에 따라 회사의 문서와 자료를 검토하는 경우식스 토토가있는 경우, 법률에 따라 또는 실무 규범에 따라 기밀을 유지할 의무가있는 회계사, 변호사 등의 지원을받을 수 있습니다. | 제 33 조 식스 토토 검토 앞 단락에 규정 된 자료를 검토하십시오.회계 회사, 법률 회사 및 기타 중개자와 같은 중개 기관에 위임 할 수 있습니다。 식스 토토 및 식스 토토 및 그 회계 회사, 법률 회사 및 기타 중개 기관은 국가 비밀, 상업 비밀, 개인 정보 및 기타 법률 및 행정 규정의 보호에 관한 법률 및 행정 규정 조항을 준수해야합니다. |
식스 토토의 알 권리를 행사하기 위해, "회사 법 (IV)의 사법 해석"은 회계사, 변호사 및 기타 중개 기관이 식스 토토의 존재에서 검토를 지원해야하며, 사람들의 법원의 효과적인 판단에 따라 검토해야합니다. 새로운 "회사 법"은 식스 토토들이 알 권리를 행사하는 방식을 향상시켜 식스 토토의 아는 권리에 대한 식스 토토의 제한을 확대합니다. 식스 토토가 중개 기관이 검토하도록 위임 할 수 있다면, 식스 토토는 식스 토토가 참석할 것을 요구하지 않으며, 전제는 인민 법원의 효과적인 판단을 내리지 않아 식스 토토들의 알 권리에 대한 식스 토토 행사의 유연성과 편의성을 높이는 것입니다.
2. 식스 토토들의 소송을 알기에 대한 전제 조건 절차 및 제한(i) 식스 토토의 소송을 알기위한 전제 조건 절차새로운 "회사 법률"제 57 조의 조항에 따르면, 식스 토토가 소송을 알 수있는 권리를 제출할 수있는 전제 조건은 다음과 같습니다. 2. 검토의 목적을 설명하십시오. 3. 회사는 서면으로 답변하지 않거나 15 일 이내에 검토를 거부하지 않습니다. 이 전제 조건을 설정하는 목적은 식스 토토가 검토 권한이 침해 될 때 해당 구호 채널을 갖도록하고 식스 토토가 회사의 정상적인 운영을 고소하고 유지할 권리를 남용하는 것을 방지하는 것입니다. 따라서, 식스 토토들은 알 권리에 대한 소송을 제기하기 전에이 사전 절차를 엄격히 준수해야합니다. 서면 신청서를 회사에 제출하고 서면 신청서, 우편 인증서를 유지하는 데주의를 기울일 때 (우편 EMS 메일을 사용하는 것이 가장 좋습니다. 주문을 작성할 때, "식스 토토의 알 수있는 권리를 요구하는 통지서를 작성하십시오."또는 "검토 및 복사 회사 정보를 신청하고 기타 자료를 신청하십시오"및 기타 자료를 메모 칼럼에 포함시킵니다.위의 법적 용어는 회사의 회계 서적 및 회계 바우처를 검토하기위한 것이지만 절차 적 결함과 같은 위험을 피하기 위해 식스 토토들은 회사 협회, 식스 토토 회의 회의, 회의 회의 이사회 회의 및 이사회 회의 및 회의 이사회 회의 및 회의 회의 및 이사회 회의 및 이사회 회의 및 이사회 회의 및 이사회 회의 및 이사회 회의 및 협회 회의를 검토하고 복사 할 때 사전 처리를 참조하는 것이 좋습니다. 기타, 먼저 서면 신청서를 회사에 제출하십시오.1. 회사는 식스 토토가 "부적절한 목적"을 가지고 있으며 참조 제공을 거부 할 수 있다는 증거를 제공 할 수 있습니다30666_30861실질적인 경쟁 관계회사의 협회 조항에 달리 규정되거나 모든 식스 토토가 합의한 경우를 제외하고 사업; (2) 식스 토토관련 정보에 대해 알리고 회사의 합법적 인 이익에 해를 끼칠 수있는 회사의 회계 책을 검토하고; (3) 회사에 대한 참조 요청 날짜 이전 식스 토토3 년 안에 회사의 회계 서적을 확인하여 다른 사람들에게 관련 정보를 알렸습니다회사의 정당한 이익을 손상시킵니다. (4) 식스 토토는 부적절한 목적을 가지고 있습니다기타 상황. 물론, 회사에 거절 할 권리를 부여하면서 사법 해석은 회사가 "불완전한 목적"을 가진 식스 토토들에게 증거의 부담을 부여해야한다고 규정하고 있습니다.그럼에도 불구하고 사법 관행에서 지방 법원은 "불완전한 목적"에 대한 통일 된 재량 표준이 없습니다. 대부분의 회사는 종종 증거를 수집하기가 어렵고 증거가 불충분하며 증거가 불충분하기 때문에 종종 사건을 잃고 식스 토토가 부적절한 목적을 가지고 있음을 증명할 수 없습니다. 그 중에서 가장 논란의 여지가있는 것은 "실질적인 경쟁 관계"를 결정하는 방법이며, 이는 회사가 식스 토토 운동을 거부하는 일반적인 이유이기도합니다. 이와 관련하여 일부 법원은 실질적인 경쟁 관계가 식스 토토와 회사 간의 이해 상충을 말합니다. 비즈니스 범위, 지역, 제품 유형, 청중, 시장 점유율, 대상 그룹, 기업 간 경쟁, 그리고 한 당사자의 출현이 사건의 사실에 근거하여 다른 당사자의 이익과 수익에 영향을 미치고 판단을 내리는지 포괄적으로 포괄적으로 고려해야합니다. 두 당사자는 겹치는 비즈니스 범위와 유사한 사업을 운영하는 것에 기초하여 실질적인 경쟁 관계를 가지고 있으며,이를 증명하기위한 다른 증거없이 [Heilongjiang Higher People 's Court (2020) Heiminzhong No. 463]; 회사의 비즈니스 라이센스에 포함 된 비즈니스 범위의 중복이 반드시 회사 운영에 실질적인 경쟁 관계가 있음을 의미하지는 않습니다. 회사의 비즈니스 영역, 제품 유형, 고객 범위 및 기타 컨텐츠는 또한 회사 간의 경쟁이 상당한 경쟁이 있는지 여부에 영향을 미치는 중요한 요소입니다 [베이징 제 2 차 중간 인민 법원 (2017) 베이징 02 Minzhong No. 9872]. 일부 법원은 비즈니스 범위가 높은 중복이있는 한 "부적절한 목적"이있을 수 있다고 생각합니다.2. 식스 토토는 검토를 신청할 때 "합법적 인 목적"을 진술해야합니다식스 토토 식스 토토는 단순히 식스 토토들의 알 권리에 대한 소송에서 식스 토토들의 부적절한 목적에 대한 회사의 증거 부담에 의존 할 수는 없지만, 식스 토토들의 합법적 인 목적을 가지고 있음을 충분히 입증해야합니다. 그러나 식스 토토가 알 권리를 신청 한 경우, 식스 토토는 정보 비대칭이 회사의 직접 관리 및 운영 인력과 비대칭이며 비교적 취약한 그룹에 속하는 단점이었을 것입니다. 이 전제에 따라 회사 법의 입법 목적과 함께 정당한 목적은 너무 좁은 것으로 식별되어서는 안됩니다[1]。"합법적 인 목적"에 대한 식별 표준과 관련하여, 충칭 Jiangbei District People 's Court (2016) Chongqing 0105 Minchu 15477의 판결의 본질은 다음 두 가지 측면을 포함하여 중요한 참조 가치를 가지고 있습니다.먼저, 좋은 의도와 회사에 무해합니다."법적 목적"은 회사의 회계 서적 및 회계 바우처를 확인할 때 식스 토토의 주관적 동기입니다. 법률이 표준을 정의하고 식스 토토의 검토 요청의 목적이 합법적이고 다른 상황이 소진되는지 여부에 대한 다른 상황을 소진하기가 어렵습니다. 따라서 사법 관행에서 법원은 회사의 운영 조건 및 식스 토토의 개인 행동과 같은 객관적인 사실에 근거하여 포괄적 인 검토 및 판단을 수행해야합니다. 합법적 인 목적은 회사법의 입법 목적을 준수 할뿐만 아니라 "회사와 식스 토토의 정당한 권리와 이익을 보호"할뿐만 아니라 민법의 정직과 신뢰의 원칙을 준수해야합니다. 이것은 필요합니다.한편으로, 식스 토토의 설명의 목적은 객관적인 사실과 일치해야합니다. 15477 년의 경우 식스 토토가 제출 한 신청서는 "회사는 지난해 식스 토토 회의를 열지 않았으며 회사의 사업에 대한 식스 토토들에게 알리지 않았다고 밝혔다. 회사의 사업은 혼란스럽고, 외국인 투자이며 주요 사업 결정은 식스 토토의 동의에 의해 승인되지 않았으며, 경영진의 임무에 의해 논의되지 않았다. 회사의 비즈니스의 실제 상황을 이해하기 위해 식스 토토 회의 결의안으로 반년 동안 유료 배당금은 회사의 회계 서적을 검토하는 데 적용됩니다. 따라서 객관적인 사실의 관점에서 식스 토토는 합법적 인 목적을 가지고 있습니다.반면에, 알 권리는 회사의 정상적인 운영에 영향을 미치지 않으며 회사의 운영 명령을 방해해서는 안되며 회사, 기타 식스 토토 또는 채권자의 정당한 권리와 이익을 침해하지 않아야합니다.. 또한 15477 번의 경우 식스 토토는 회사와 경쟁 관계를 맺고 회사를 운영하고 임원으로 일했습니다. 법원은 식스 토토가 자신의 회사에 비즈니스 비밀을 제공하고이를 사용하여 혜택을 얻어 회사의 이익을 해칠 가능성이 있다고 판결했습니다. 결국, 그것은 회사의 회계 책을 검토하라는 식스 토토의 요청을지지하지 않았습니다.둘째, 식스 토토의 관심사와 직접 관련이 있고 필요합니다.식스 토토가 있어야합니다관련성과 필요성, 목적과 이유는 구체적이어야합니다. 관련성과 필요성은 주로 다음과 같이 반영됩니다. 첫째, 식스 토토의 검토 목적은 비교적 구체적인 이유가 있어야하며 회사의 비즈니스 또는 비즈니스 관리와 내재 된 관련이 있어야합니다. 예를 들어, 식스 토토는 회사가 배당금을 지불하지 않는 이유를 이해하고 회사의 잘못된 관리 상황을 조사하며, 알 권리를 행사함으로써 관리자의 잘못된 행동에 대한 소송을 제기해야합니다. 둘째, 식스 토토들의 이익을 실현하기 위해 회계 장부 및 회계 바우처를 검토해야합니다. 식스 토토가 다른 수단을 통해 식스 토토의 이익을 실현할 수 있다면 회계 도서 나 회계 바우처를 검토 할 필요가 없습니다. 특정 신청 이유는 다음과 같이 나타날 수 있습니다. 주식 가치를 추정하거나 회사의 재무 상태 및 운영 조건을 결정하는 것; 회사 이사, 감독자, 관리자 및 기타 고위 경영진의 성과 결정; 다른 식스 토토에 대한 정보를 얻거나 다른 식스 토토 등과 회사 비즈니스 문제에 대해 논의합니다.3. 식스 토토들의 소송을 알기위한 권리의 관행에 대한 일반적인 분쟁(i) 식스 토토가 법적 범위를 넘어 정보를 검토하고 복사 할 권리가 있는지 여부식스 토토가 법정 범위를 넘어서 정보를 검토하고 복사 할 권리가 있는지 여부는 항상 식스 토토들의 알고있는 소송 사례에서 분쟁의 초점 이었는지 새로운 "회사 법률"을 이행 한 후에도 지역 판사의 의견은 여전히 다릅니다. 저자는 다음과 같은 일반적인 사례를 검색했습니다.1. 식스 토토는 법적 범위를 넘어서 자료를 검토하거나 복사하는 것을 지원하지 않습니다.(1)은 그것을 알 권리의 범위에 속하지 않고 그것을지지하지 않습니다. 항저우시 (2024) 잔즈 슈 (Gongshu) 인민 법원의 1976 년 (2024 년) Zhejiang 0105 Minchu, 원고는 법원에 피고에게 2014 년 1 월 22 일 이후 모든 회사의 협회, 협회 개정안, 식스 토토 회의 분을 즉시 원고에게 제공하도록 요청했다.모든 은행 계좌 및 거래 세부 사항, 외국 대출/부채 및 보증 세부 사항, 은행 명세서 (상대방 및 거래 포스트 스크립트 등의 특정 정보 포함), 재무 회계 보고서, 모든 회계 도서 (일반 원장, 세부 원장, 저널 및 기타 보조 도서 등을 포함하지만) 및 모든 회계 바우처 (원본 바우처, 계약, 인보이스, 검토에 대한 관련 정보를 포함하지만). 서면 원고다른 외부 대출이 있는지 여부, 외부 보증이 있는지 여부, 10 만 위안 이상의 단일 또는 누적 지불 여부(고객의 전 사전 포함), 존재, 특정 대출 세부 사항, 대출의 목적, 대출 기간, 대출 기간, 대출 기관의 특정 정보, 차용자의 특정 정보, 보증 방법 및 보증 방법 및 시간 제한, 보증인의 정보, 지불 가능 및 특정 상황 등이있는 경우 작성해야합니다. 법원 최종 판결은 원고가 검토 및 복사하도록 요청한 자료가 회사 법 57 조에 규정 된 내용을 제외하고는 있어야한다고 판결했다.일부 정보는 식스 토토의 알 권리의 범위에 속하지 않으며 일부 정보는 회계 서적 및 회계 바우처의 상세한 내용에 속합니다. 회사 법 57 조를 준수하는 운동 범위에 대한 원고의 요청을 지원하십시오.식스 토토권의 범위 내에 있지 않지만 재판 중 피고가 제공하기로 합의한 식스 토토의 범위 내에 있지 않은 부분은 양 당사자가 처리해야합니다. (2) 관련 정보는 추가 청구없이 회계 장부 및 회계 바우처를 통해 얻을 수 있으며 지원되지 않습니다. 상하이 Jinshan District (2024) 상하이 0116의 경우 759 번의 사건 No. 759에서, 원고는 법원에 피고에게 회계 도서 (일반 원장, 각각의 상세 계정, 거래 은행, 고정 자산 카드 세부 사항, 원래 보우처, 트랜잭션 문장, 은행 문장, 은행 문장, 은행 문장, 은행 진술서, 은행 진술서를 포함하도록 명령했다.회사 이름에 따라 모든 온라인 뱅킹, WeChat 및 Alipay 계정의 흐름 및 자금 거래 세부 정보의 흐름) 원고의 검토 및 원고가 맡은 회계사, 변호사 등의 지원. 법원은 마침내 더 특별한 것이회사의 공공 계정, WeChat 및 Alipay 계정 검토를 위해 원고는 회계 장부 및 회계 장점을 검토하여 회사의 공개 계정 및 은행 명세서에 대한 관련 정보를 얻을 수 있다는 점을 고려할 때, 원고는이 경우 컨텐츠의 다른 부분에 대한 다른 주장을 할 필요가 없습니다.。2. 식스 토토가 법적 범위를 넘어서 정보를 검토하고 복사하도록 지원합니다.Baotou 중간 인민 몽골 자치 지역 (2020)의 사례 번호 02 Minzhong 842에서 법원은 회계법 14 조 및 15 조에 따라은행 명세서는 은행 경상 계좌 예금 및 인출 사업의 거래 기록이며, 회계 바우처를 반영하는 관련 정보의 범위에 속해야합니다. Zhang Guizhen회계 서적에 포함 된 내용이 정확하고 상식과 일치하는지 여부를 확인하기 위해 은행 명세서를 확인해야하며 위의 법에 의해 규정 된 범위를 초과하지 않았습니다。Zigong City (2020) Gongjing District의 인민 법원의 경우 Sichuan 0303 Minchu No. 1106, 법원은 원래 회계 바우처, 회계 회계 바우처 및회계 주제의 경제 활동을 기록하기위한 원래 정보 인 거래 계약은 회계 도서를 등록하기위한 유일한 기초이며, 은행 명세서는 관련 회계 처리 및 저널 녹화에 대한 참조를위한 중요한 기초입니다.; 일반 원장, 원장, 세부 계정, 저널 및 기타 보조 도서로 구성된 완전한 회계 장부 시스템은 특정 회계 기관의 운영 결과 및 재무 상태를 진정으로 객관적이고 포괄적으로 반영합니다. 따라서 회계 바우처 (원래 회계 바우처, 회계 회계 바우처, 거래 계약 및 원본 바우처로 기록 된 은행 명세서) 및 회계 서적 (일반 원장, 원장, 세부 계정, 저널 및 기타 보조 도서 포함)은 특정 문서 및 정보에 대한 정보에 속합니다.위의 사례와 결합하여 법정 범위를 넘어서 식스 토토 검토 및 법원을 복사하지 않음을 알 수 있습니다. 식스 토토가 법정 범위를 검토하고 복사하도록 지원하는 법원의 출발점은 식스 토토의 알 권리를 효과적으로 행사하는 것입니다. 법원의 판결 견해는 통일되지 않았지만, 주류 판결 관찰은 모두 식스 토토들의 지주의 권리가 식스 토토들의 고유 한 권리이며 식스 토토들의 운영자를 감독 할 수있는 중요한 권리라고 생각합니다. 회사 법의 필수 규범이어야하므로 계약에 의해 제한 될 수 없거나 제외 할 수 없습니다[2]. 반대로, 식스 토토는 회사의 협회, 식스 토토 계약 및 기타 문서를 통해 알 권리의 범위를 확대하기로 합의 할 수 있습니다.(ii) 식스 토토가 회계 장부 및 회계 바우처를 발췌 할 수 있는지 여부회사 법은 식스 토토들이 회사의 회계 서적과 회계 바우처를 검토 할 권리가 있지만 발췌 할 수 있는지 여부를 규정하지 않으며 사법 판결의 견해는 일관되지 않습니다. 대법원 법원 (2020) 대법원 법원의 97 호는 발췌가 식스 토토들이 회계 도서를 알고 확인할 권리를 행사할 수있는 보조 수단이라고 판결했다. 일반적으로 발췌는 복사와 다릅니다. 단어의 의미에서, "발췌"는 "내용의 일부를 복사 할 내용"으로 이해할 수 있으며 "복사"는 "원본에 따라 동일하게 만드는"것으로 이해 될 수 있습니다. 발췌문과 복사의 의미는 다르고 "동일하게 만드는"효과를 생성 할 수 없으며 본질적으로 복사로 간주 될 수 없다는 것을 알 수 있습니다. 식스 토토들은 회사 법의 조항을 위반하지 않고 회계 장부를 발췌했습니다. Shaanxi Higher People 's Court는 Shaanxi Min AI No. 2023의 사건 번호 304에서 개최 된 회사 법이 회계 도서를 검토 할 때 식스 토토가 발췌하거나 발췌 할 수 있다고 규정하지 않으며 회계 바우처는 식스 토토의 권리에서 회계 도서의 확장이라는 것을 알 수 있습니다. 따라서 회계 서적 및 회계 바우처의 내용을 발췌하거나 발췌 한 소송 요청은 근거가 없으며 법에 따라 뒷받침되지 않습니다.포스트 송신의 관점에서, 새로운 "회사 법률"의 제 4 항, "회사 법률 해석 (iv)"제 11 조 ""식스 토토들과 그들의 맡은 회계 회사, 법률 회사, 법률 회사 및 기타 중간체 기관에 의해 법률 및 기타 개인 정보를 준수해야한다는 규정을 규정하고있다. 관련 자료를 검토하고 복사합니다. 식스 토토와 그들의 위탁 회계 회사, 법률 회사 및 기타 중개 기관은 그들이 알 권리를 행사하는 회사의 합법적 인 이익에 손상을 줄 것이며 회사는 손실에 대한 보상을 요청할 수 있습니다.저자는 회사 법이 식스 토토가 중개 기관이 관련 자료를 검토하고 복사 할 수 있도록 허용하기 때문에 식스 토토가 회사의 정보를 이해하도록 돕는 것이 목적입니다. 마찬가지로 발췌문은 식스 토토가 회사 문서 및 자료를 확인하고 회사 정보를 이해하는 데 도움이되는 방법입니다. 따라서 허용되어야하지만 발췌문의 범위와 규모는 사법 해석에 더욱 규정되어야하며 식스 토토는 발췌를 신청할 때 특정 범위를 명확히해야합니다.4. 식스 토토들의 알 수있는 권리를 행사하기위한 지침식스 토토들이 알아야 할 권리를 행사할 수있는 전제 조건은 식스 토토의 신원을 갖는 것입니다.식스 토토 식스 토토는 알 권리에 대한 소송을 제기 할 때 식스 토토의 신원을 증명할 증거를 제공해야합니다. 새로운 "회사 법률"제 34 조 및 56 조는 회사가 등록 당국에 등록되거나 식스 토토 목록에 포함 된 후 식스 토토 신원이 있다고 판단 할 수 있다고 규정하고 있습니다. 사법 관행에서 법원은 일반적으로 식스 토토 신원에 대한 공식적인 검토에만 국한된 것이 아니라 실질적인 검토를 수행합니다. 식스 토토가 등록 자료 또는 식스 토토 등록을 제출할 수없는 경우, 회사의 협회, 식스 토토의 회의 결의, 자본 기부금 증명서, 주식 양도 계약, 기소 시점에서 회사가 발행 한 등록 주식과 같은 다른 예비 증거를 제출해야합니다. 증거 등록 기관에 의해 발행 된 식스 토토, 기타 문서 등록 등이 없습니다. 식스 토토 신원, 법원은 사건을 제기해야합니다.[3]식스 토토에서 서면 문서를 회사에 제출하여 회사의 정보를 검토하고 복사하고 식스 토토의 알 권리에 대한 소송을 제출하여신청의 이유는 합법적 인 목적을 갖도록 최대한 자세히 설명해야합니다. 구체적으로 : 첫째, 진술 검토의 목적은 객관적인 사실과 일치해야합니다. 둘째, 회사, 다른 식스 토토 또는 채권자의 합법적 인 권리와 이익은 침해되지 않습니다. 셋째, 응용 프로그램의 이유는 식스 토토의 이익을 실현하기 위해 관련되고 필요합니다. 응용 프로그램의 구체적인 이유는 이전 기사에서 설명되었으며 반복되지 않습니다.지역 법원은 식스 토토가 법정 범위를 넘어서 자료를 검토하고 복사 할 권리가 있는지에 대한 의견이 다르지만, 식스 토토는 회사에 신청할 때 가능한 한 많은 일을해야합니다.회사가 공개하도록 요청한 내용 목록을 개선하고 동시에 파일 검토 및 복사의 시작 및 종료 시간 범위를 명확히해야합니다. 법은 식스 토토가 회사 정보에 액세스 할 수있는 시간 범위를 제한하지 않으므로 식스 토토는 시간 범위를 극대화 할 수 있지만 법원은 일반적으로 시간 범위를 식스 토토의 보유 기간으로 제한합니다. 식스 토토 변경이 발생하면 전 식스 토토는 보유 기간 동안 회사의 특정 문서 및 자료에 대해서만 알 수있는 권리를 행사할 수 있으며, 새 식스 토토는 보유 전에 관련 자료에 대한 청구를 할 수 있지만 그 이유는 법원이 설명하고 검토해야합니다.시스템을 알 권리의 초점은 여전히 중소 기준 식스 토토와 취약한 식스 토토의 합법적 인 권리와 이익을 보호하고, 식스 토토가 알 수있는 권리의 행사를 통해 정보 비대칭으로 인해 발생할 수있는 손실을 해결하는 것입니다. 법원은 알 권리의 범위를 결정하는 데 큰 재량을 가지고 있으며, 회사의 소원, 협회 기사 또는 식스 토토 계약 및 기타 문서에 따라 종종 포괄적 인 판단을 내립니다. 그러므로,알 수있는 권리의 법적 범위를 넘어서는 내용을 피하기 위해 법원의 뒷받침되지 않으며 소규모 식스 토토는 확장 계약을 맺거나 식스 토토의 검토 범위를 추가로 개선 할 수 있으며, 회사의 협회 및 식스 토토 계약과 같은 문서의 계약 및 식스 토토 계약에 대한 권리를 뒷받침 할 수 있으며,이를 통해 모든 식스 토토와 복사 및 계산에 대한 공유자가 적절한 시간을 증가시킬 수 있습니다. 바우처。(i) 식스 토토들의 알 권리는 회사의 정보 및 회사 업무를 이해할 수있는 회사의 식스 토토의 권리이며, 식스 토토의 법정이자 내재 된 권리입니다. 회사가 협회 조항, 식스 토토 계약 등을 통해 법정 소유자를 알 수있는 법적 권리를 실질적으로 박탈하는 경우, 법에 따라 알 권리에 대한 식스 토토의 식스 토토의 행사에 영향을 미치지 않습니다. 그러나 권리를 주장하는 식스 토토가 명목 식스 토토라고 주장하는 경우, 알 권리의 행사에 대한 실제 투자자와 회사 및 기타 식스 토토의 정보 지위에 대한 계약을 바탕으로 판단해야합니다.(ii) 회사 법의 입법 목적과 가치 지향은 중소 기준 식스 토토의 정당한 권리와 이익을 보호하는 것입니다. 회계 바우처를 참조 범위에 통합 한 새로운 회사 법률은 중소형 식스 토토를 알 수있는 권리를 보호하기위한 중요한 조치입니다. 그러나 회사 법률이 참조 범위를 소진하지 못하고 새로운 사법 해석이 아직 발행되지 않았기 때문에 중소 기준 식스 토토는 회계 서적 및 회계 바우처를 검토 할 때 가장 큰 범위를 세분화해야합니다.(iii) 검토를 신청할 때 중소 기준 식스 토토는 처음에 검토 목적의 정당성을 입증하여 관련성 있고 필요하며 합리적이지 않도록해야합니다.(iv) 실제로 긴급하게 해결 해야하는 많은 분쟁이 있습니다. 법이 뒤떨어져 있습니다. 중소 규모의 식스 토토는 미리 훌륭한 일을하고 협회 기사와 의지의 기타 자율성의 자율성을 적극적으로 사용해야합니다.[1] Wang Sijia, "식스 토토들의 알 수있는 권리의 운동 문제와"[J]. "Hebei Enterprise", 2024 (8) : 141.[2] ""회사 관련 분쟁 "을 처리하기위한 지침"| WeChat 공식 계정에 게시 된 식스 토토들의 분쟁을 알기위한 권리 ""베이징의 황금 잔액 두 번째 중간 인민 법원 "2023 년 12 월 20 일,https://mp.weixin.qq.com/s/wXJXcpS1bhznDSUxtezkGw。[3] "41"대법원 사법 사례 연구소 "의 WeChat 공식 설명에 게시 된 식스 토토의 분쟁을 알기위한 재판 관행의 핵심 및 어려운 문제", 2023 년 3 월 21 일,https://mp.weixin.qq.com/s/EZu_7LxkDGAaX0BHHlcdlQ。
