Tianchi Juntai Quanzhou Branch는 "토토 랜드 사건에 대한 기소 경로 없음"

사례 초점 :

1. Lu는 주관적으로 의도적이거나 과실입니까?

2. 이 경우 보호 관찰 또는 기소를 적용 할 수 있습니까?

사례 분석 및 결과 :

피해자는 머리가 밀려 나서 바닥에 부딪친 후 머리가 바닥에 닿아 심한 뇌 손상을 입었습니다. 신체적 손상을 피하기 위해 평범한 사람이 뒤로 밀거나 비틀 거리어야합니다. Lu는 피해자의 머리가 기울어지고 심각한 토토 랜드을 초래 한 결과를 예측할 수 없었습니다.

Lu는 피해자의 가슴을 밀고 피해자가 땅에 떨어진 후 침해를 중단했습니다. 피해자의 가슴은 그를 밀어 붙이지 않았으며, 이는 또한 피해자의 토토 랜드의 결과를 적극적으로 추구 할 의도가 없음을 증명합니다.폭력의 정도와 구타의 일부에서, 그것은 의도적 인 토토 랜드을 주관적으로 유발할 의도가 없다고 믿어집니다.

결국, Procuratorate는 Lu를 기소하지 않기로 결정했습니다.

사례 초점 :

1. 토토 랜드 평가가 정말로 충분합니까?

2. 이 경우 기소없이 처리 할 수 ​​있습니까?

사례 분석 및 결과 :

"인간 토토 랜드의 토토 랜드 관계 취급 원리"제 4.3 조

토토 랜드이 주요 효과 인 경우, 이전 토토 랜드/질병이 2 차 또는 미미한 경우,이 표준의 해당 조항에 따라 식별이 수행되어야합니다. 토토 랜드과 이전 토토 랜드/질병이 함께 작동한다면, 즉, 두 사람이 동등한 경우,이 표준의 상응하는 조항에 따라 토토 랜드의 정도를 적당히 줄여야합니다. 경미한 토토 랜드으로 확인; 이전 토토 랜드/질병이 주된 효과 인 경우, 즉 토토 랜드이 제 2 수준의 미성 또는 경미한 경우 토토 랜드의 정도는 경미한 토토 랜드으로 확인되지 않으며 인과 관계 만 설명됩니다. 토토 랜드 사건은 결국 2도 경미한 토토 랜드으로 변경되어 기소를 얻지 못하는 유리한 조건을 제공했습니다.

마지막으로, Copuratorate는 기소하지 않기로 결정했습니다.

사례 초점 :

기소없이 사건에 "비난과 심각성을 결합하는 형사 사법 정책"을 적용 할 수 있습니까?

사례 분석 및 결과 :

피해자에 대한 이해 또는 두 당사자가 합의에 도달하여 의무를 이행하며 사회적 피해는 크지 않으며 법에 따라 체포되거나 기소되지 않을 수 있습니다 ... "

마지막으로,이 경우에 고양이는 기소하지 않기로 결정했습니다.