변호사 Zhao Gang의 주요 사업 영역은 지적 재산 소송, 민사 및 상업 및 노동 및 인사 분쟁 해결입니다. 변호사 Zhao Gang은 스포츠 토토 판매점, 상표 무력성 및 행정 소송, 스포츠 토토 판매점, 저작권, 상표 및 영업 비밀 소유 및 침해 소송, 다양한 불공정 경쟁 및 평판 권리 소송에 대한 실질적인 경험을 가지고 있습니다. 변호사 Zhao Gang은 기술과 법률에 대한 이중 배경을 가지고 있습니다. 그는 많은 어려움과 복잡한 소송 및 중재 사건을 성공적으로 대표했습니다. 그는 소송 전략의 공식화 및 구현을 담당합니다. 그는 지역 법원 및 중재 기관의 판단 사고 및 운영 방법에 익숙하며 고객에게 전문 분쟁 해결 솔루션을 제공 할 수 있습니다. 변호사 Zhao Gang이 대표하고 참여한 사건은 한때 대법원 법원의 지적 재산 법원, 항저우 인터넷 법원의 온라인 지적 재산권의 전형적인 10 가지 사례 및 1 차 중지 법원의 디지털 경제 지적 재산 보호의 상위 10 개 사례로 선정되었습니다. 변호사 Zhao Gang은 또한 "스포츠 토토 판매점법 연구"및 "스포츠 토토 판매점 대리인"과 같은 핵심 저널의 스포츠 토토 판매점에 관한 많은 학술 논문을 발표했습니다. Tianchi Juntai에 합류하기 전에 변호사 Zhao Gang은 Tiance Law Firm에서 근무했습니다. 변호사 Zhao Gang은 또한 중국 스포츠 토토 판매점 대리인의 자격을 갖추고 있습니다.
교육 배경
Rocket Force University의 측정 및 제어 엔지니어링 전공
Mr. 동중국 정치 과학 및 법률 대학의 지적 재산 전공
전형적인 사례
독일 엔지니어링 회사 인 Zhejiang의 특정 기술 회사가 최고 인민 법원에서 제출 한 스포츠 토토 판매점 침해 분쟁에 대한 항소 임명.
에이전트 피고인 Zhejiang Electrical Appliance Co., Ltd.는 Ningbo Intermediate People 's Court가 제출 한 원고 Ningbo Mold Co., Ltd.의 스포츠 토토 판매점 침해 분쟁 사건에 응답합니다.
원고 Shanghai Intelligent Technology 스포츠 토토 판매점., Ltd.
6 원고 Zhejiang Power Co., Ltd.와 기술 회사 및 주 지적 재산권 간의 스포츠 토토 판매점 유효하지 않은 행정 분쟁.
에이전트 피고인 Hangzhou Investment Consulting Co., Ltd., Zhejiang Lighting Electrical Appliance Co., Ltd. 및 기타는 스마트 기술 회사가 제출 한 외관 설계 스포츠 토토 판매점의 침해 분쟁에 대응했습니다.
에이전트 스포츠 토토 판매점 소유자 Zhejiang Machinery Manufacturing Co., Ltd.는 Machinery Co., Ltd.가 제출 한 3 개의 연속 스포츠 토토 판매점 무효화 선언을 모래 제작 기계 드럼 어셈블리 스포츠 토토 판매점에 대해 선언해야하며, 관련된 모든 스포츠 토토 판매점는 유효합니다.
에이전트 유효하지 않은 요청자 인 Shenzhen Technology Co., Ltd.는 선글라스 외관 디자인 스포츠 토토 판매점에 대한 잘못된 선언을 제출하고 사건과 관련된 스포츠 토토 판매점를 성공적으로 무효화했습니다.
Agent Hangzhou Network Technology 스포츠 토토 판매점., Ltd.는 기술 회사가 제출 한 컴퓨터 소프트웨어 저작권 분쟁에 응답합니다.
Zhejiang Living Electrical Appliance 스포츠 토토 판매점., Ltd.는 광저우의 비즈니스 센터에서 피고인을 고소했습니다.
Beijing Technology 스포츠 토토 판매점., Ltd., Zhejiang Technology 스포츠 토토 판매점., Ltd. 및 Xiangyang Technology 스포츠 토토 판매점., Ltd. 및 기타 불공정 경쟁 분쟁. 이 사례는 가상의 데이터 간섭 알고리즘의 권장 사항으로 인한 최초의 불공정 경쟁 사례입니다. 그것은 항저우 인터넷 법원에서 인터넷 지적 재산권의 전형적인 10 대 사례 중 하나이며 Zhejiang 스포츠 토토 판매점urt의 디지털 경제 지적 재산 보호의 전형적인 10 가지 사례로 평가되었습니다.
Hangzhou의 회사 인 Agent Plaintiff는 평판 권리 분쟁으로 베이징의 회사를 고소했습니다.
피고인 WAN 요원은 원고 Jin이 제기 한 평판 권리 분쟁에 응답했습니다.
에이전트 피고인 Wang은 원고 Hangzhou Information Technology 스포츠 토토 판매점., Ltd.의 평판 권리 분쟁에 응답했습니다.
학업 성취도
"우리 나라의 기능적 특성 침해에 대한 규칙에 대한 연구 - 사법 해석 논의 2 조 8 조 2 장", "스포츠 토토 판매점법 연구"에 발표.
"신제품 제조 방법의 스포츠 토토 판매점 침해 소송에서 증명 증명을 줄이기위한 규칙에 따라", "스포츠 토토 판매점 에이전트"에 발표.
"위조 스포츠 토토 판매점를 위반하는 사람이 행정 책임을 맡은 후에도 여전히 민사 책임을 져야하는지 여부 - Yu Shuigen과 Guangzhou Fengshang Electrical Appliances Co., Ltd. 유틸리티 모델 스포츠 토토 판매점권 침해 간의 분쟁 검토", "지적 재산 보호 사례의 강점과 관심사에 대한 관심사", Wang Qian의 편집자에 의해 공개되었습니다.
"지적 재산 문학 및 사례 검토 요약에 관한 연구 (2021)에 대한 연구 (2021)에 발표 된"방법 스포츠 토토 판매점 증명 증명의 역전에 대한 조건부 문헌의 요약 ","방법 스포츠 토토 판매점 증명 증명의 역전에 대한 조건부 사례 요약 ".
"등록되지 않은 마크와 특정 영향을받는 등록 상표 간의 갈등과 조정"은 Hangzhou Lawyers Association의 지적 재산 하위 포럼에서 세 번째 상을 수상했습니다.
연락
상담 또는 기타 비즈니스 협력이 필요한 법적 문제가 있으면 메시지를 남겨주세요. 감사합니다!
