【소개】큰 가치, 편리한 순환 및 고 가치 유지율과 같은 부동산의 고유 한 속성은 부채를 지불하기 위해 주택을 사용하는 것이 조기 개발 금융 및 건설 프로젝트의 가격을 해결하는 일반적인 수단이되었다고 판단했습니다. 최근 몇 년간 업스트림 및 다운 스트림 부동산 회사의 단단한 자본 체인으로 인해, 집행 된 부동산이 이미 재산이 처형되고 있다는 이유로 부채를 이미 상환했다는 이유로 외부인이 제출 한 사형 집행 이의 제기와 관련된 사례의 수는 급격히 증가했습니다.
그러나 현재, 이의 제기에 스포츠 토토 라이브 스코어 소송 판결에 스포츠 토토 라이브 스코어 우리 나라의 법적 조항은 여전히 비교적 원칙입니다. 최고 인민 법원의 "집행 이의 제기 사건의 재판에 스포츠 토토 라이브 스코어 법률 적용 (i)"(공개 초안) (여론 초안)은 2019 년 11 월 29 일에 출판 된 이후 아직 승인 및 발행되지 않았으며, 이는 권리 식별, 가치 측정 사건 및 관련된 다양한 유형의 처형의 복잡성을 간접적으로 반영합니다.특정 형태의 주택 부채 상환은 실제로 다르며, 이는 주택 부채 상환의 집행에 스포츠 토토 라이브 스코어 이의 제기 사건의 어려움을 더욱 증가시킵니다. 비 당사자와 집행 신청자는 건설 프로젝트의 부동산 가격, 부동산 구매자의 기대 권리, 모기지 권리, 일반 부채 권리 및 상업용 주택 소비자의 생존권을 상환 할 우선 순위를 형성하거나 누릴 수 있습니다. 다른 판단은 때때로 발생하며, 최고 인민 법원의 개별 판사의 견해 사이에는 특정 갈등도 있습니다.이것을 고려할 때,이 기사는 저자 기관의 주택 부채 실행에 스포츠 토토 라이브 스코어 이의 제기 사례를 출발점으로 삼고 지난 3 년간 최고 인민 법원의 판단 규칙, 그러한 사례의 판단 규칙, 가치 측정 및 인민의 법원의 법원에 스포츠 토토 라이브 스코어 판결을 내릴 수 있는지 여부를 판단 할 수 있는지 여부를 판단 할 수 있는지 여부를 판단 할 수 있는지 여부를 판단하려고합니다. 비판과 교정을 환영합니다.키워드 :빚을 해결하기위한 Farehouse, 집행 제외
1. 주택 부채 상환의 이의 제기에 스포츠 토토 라이브 스코어 소송 개요
(i) 이의 제기 소송과 증거의 부담 할당에 스포츠 토토 라이브 스코어 분쟁에 스포츠 토토 라이브 스코어 분쟁"중국 인민 공화국의 민사 소송법 적용에 스포츠 토토 라이브 스코어 최고 인민 법원의 해석"의 제 311 조 및 312 조는 각각 증거의 부담과 사형 소송에 스포츠 토토 라이브 스코어 분쟁의 초점을 명확하게한다. 필수 분쟁은 비 당사자가 집행 주제에 대해 누리는 민권과 이익이 인민 법원의 강제 집행에서 제외 될 수 있는지 여부입니다. 이 사건에 스포츠 토토 라이브 스코어 비 당사자는 민권과 이익에 스포츠 토토 라이브 스코어 증거의 부담을 낳아야합니다.실제로 증거의 부담은 처형 대상인의 인식에서 면제되지 않는다는 점에 유의해야합니다. 비 당사자는 유형, 형성, 범위, 권리 및 이익의 즐거움에 스포츠 토토 라이브 스코어 완전한 증거를 제공해야합니다.[1] [2], 제 3 자와 다른 채권자의 합법적 인 권리를 집행하고 침해하는 사람 사이의 악의적 인 공모를 피하기 위해.(ii)비 당사자의 배제를 주장 할 권리의 기본 사항비 당사자가 즐기는 강제 처형을 배제하기에 충분한 민권 및 이익의 특정 요구 사항에 스포츠 토토 라이브 스코어, 현재의 법적 및 사법 해석은 포괄적이고 상세한 조항이 부족하며, 발작에 관한 대법원의 법원, 27, 27, 28, 28, 28, 28, 28, 28, 28, 28, 28, 28, 28, 28, 28, 28, 28, 28, 28, 28, 28, 28, 28의 법원에 흩어져 있습니다. 법원의 규정에 스포츠 토토 라이브 스코어 법원의 조항은 집행 이의 제기 및 재고 사례 취급에 관한 몇 가지 문제에 스포츠 토토 라이브 스코어 조항 (이하 "이행 이의 제기 및 재검토 규정으로 언급), 제 1 조와 2 조 및 2 절,"건설 프로젝트 가격에 스포츠 토토 라이브 스코어 지불 할 권리에 스포츠 토토 라이브 스코어 우선적 인 권리에 스포츠 토토 라이브 스코어 최고 인민 법원의 답변 "(제 1 조는 재판소에 스포츠 토토 라이브 스코어 법원의 법원에 스포츠 토토 라이브 스코어 해석 제 36 조, 제 1 조 및 2 조, 제 1 조 및 2 조. (i) ", 국가 법원 민사 및 상업 재판 작업 회의 제 125 조, 126 조 (2019 년 11 월 8 일). 인민 법원은 집행 이의 제기 사건에서 집행 반대 단계 또는 회의 분의 조항을 직접 적용 할 수 없으며 판결 부분에 스포츠 토토 라이브 스코어 참조 또는 호출로만 사용할 수 있습니다.(iii)주택 부채에 의한 이의 제기에 스포츠 토토 라이브 스코어 최고 인민 법원의 소송에 스포츠 토토 라이브 스코어 현재의 판결 상태저자는 "Wike Advanced Legal Information 데이터베이스"를 사용하여 키워드 "실행 반대, 부채를 지불하기위한 주택"을 검색했습니다. 법원 수준은 대법원 법원과 지난 3 년간 선정 된 시간을 선정했으며 판결 유형은 "판단"으로 선정되었습니다. 총 136 건의 두 번째 사례, 회복 및 실행 감독이 검색되었습니다 (시간은 2022 년 1 월 31 일 기준). 결국, 관련이 없거나 일련의 사례가 제거 되었고이 기사에서 총 29 건의 귀중한 사례가 선택되었습니다. 그중에는 인민 법원의 강제 집행을 배제하기 위해 인민 법원이 지원하는 9 건의 사례가 있었으며 20 건은 지원되지 않았습니다. 이 선별 조건에 따른 비-파티의 집 간 부채의 집행에 스포츠 토토 라이브 스코어 비-파티 사건의 승리 비율은 31%였습니다.위의 29 건의 판단에 스포츠 토토 라이브 스코어 견해를 정리하고, 저자의 대행사 사건의 실제 상황을 결합한 후, 부채를 상쇄하기 위해 주택을 사용하기 위해 주택을 사용하기 위해 비평가 집행 이의 제기를 결합한 후, 비평가가 실제로 소유한지에 스포츠 토토 라이브 스코어 인민 법원의 사실, 재직에 스포츠 토토 라이브 스코어 이유가 있는지, 재산이 전달되지 않았는지 여부, 재본이 적용되는지 여부에 스포츠 토토 라이브 스코어 인민 법원의 사실을 판결하지 않았는지 여부, 재산의 주제가 그리고 그들의 이름에 다른 주거용 부동산이 있는지 여부는 법의 적용으로 상대적으로 통일되며 일반적인 갈등은 없습니다.그러나 법의 사실 결정과 적용은 그것이 실제 주택 구매 및 판매에 속하는지, 부채가 주택 구매 및 판매로 전환 될 수 있는지 여부에 더 집중되어 있습니다. 주택 구매 및 판매로 전환 될 수 있는지, "제외 조항 (제외 조항”의 범위는"이행 및 재고에 스포츠 토토 라이브 스코어 제 28 조 및 29 조 사이의 규정 및 29의 규제 및 29의 규제 및 29 조에 스포츠 토토 라이브 스코어 규제. 재고 ","소비자 생존 권리의 특별한 보호 및 건설 프로젝트 등에 스포츠 토토 라이브 스코어 우선 순위 지불 권한은 법의 적용과의 충돌에 상대적으로 집중되어 있습니다."국가 법원 민사 및 상업 재판 작업 회의의 분"(2019 년 11 월 8 일)의 119 조에 따르면, 이의 제기에 스포츠 토토 라이브 스코어 소송은 비 당사자가 집행 주제에 스포츠 토토 라이브 스코어 권리, 권리가 누적 된 권리에 스포츠 토토 라이브 스코어 권리가 있는지 여부를 검토하고 판단해야합니다. 비 당사자에 스포츠 토토 라이브 스코어 이의 제기 및 최고 인민 법원의 관련 사건에 스포츠 토토 라이브 스코어 이의 제기 증명에 스포츠 토토 라이브 스코어 규칙과 함께, 주택 채무에 스포츠 토토 라이브 스코어 이의 제기에 스포츠 토토 라이브 스코어 이의 제기에 스포츠 토토 라이브 스코어 이의 제기에 스포츠 토토 라이브 스코어 이의 제기에 스포츠 토토 라이브 스코어 소송을 듣는 단계는 다음과 같습니다.1. 인민 법원은 부채를 상쇄하기 위해 주택을 사용하여 비 당사자가 즐기는 권리의 유형을 결정합니다.집행 이의 제기 소송 재판 중에 인민 법원은 신청자의 권리 유형에 스포츠 토토 라이브 스코어 사실 검토를 수행하지 않지만 집행에 근거하여 직접 진술 할 수 있음을 언급해야합니다. 이유 : 1. 인민 법원의 집행 기반은 효과적인 법적 문서이며, 집행에 스포츠 토토 라이브 스코어 신청자의 권리 유형은 명확하고 명확합니다. 2. 비 당사자가 집행 신청자의 권리에 대해 의문이 있다면, 실행의 기초가 부정확 한 것으로 간주됩니다. 민사 소송법 제 234 조 (2021 년에 개정)에 따르면,이 문제는 집행 이의 제기에 스포츠 토토 라이브 스코어 소송 재판의 범위에 속하지 않습니다. 비 당사자는 처형 기준에 스포츠 토토 라이브 스코어 회복 또는 제 3 자 철회 소송을 신청해야합니다.2. 비-파티의 집행 이의 제기에 스포츠 토토 라이브 스코어 청구의 기초를 비교하면, 모기지 부채 상환의 특정 상황이 법에 의해 규정 된 처형의 제외 조건을 충족하는지 확인하십시오.3. 실행 주제의 권리와 이익을 누리기 위해 비 당사자와 신청자 간의 우선 순위를 종합적으로 비교하고, 비-파티가 강제 실행을 배제 할 수 있는지 여부를 결정하십시오.
2. 부채 상환에 의한 이의 제기에 스포츠 토토 라이브 스코어 최고 인민 법원의 소송에 스포츠 토토 라이브 스코어 규칙 및 핵심 판결
집과 부채를 갚은 후 비 당사자가 누릴 수있는 권리의 유형. 저자는 처형 사실을 배제 할 수 있는지, 법의 적용 및 예방 조치에 따라 분류 및 판사를 분류하고 판사합니다.비 당사자는 주택과 부채를 지불 한 후 주택 구매 및 판매 계약에 서명하고, 재산권에 스포츠 토토 라이브 스코어 기대 권리를 누리기 위해 일반 부동산 구매자로 사용될 수 있으며, "시행 이의 제기 및 재조정에 스포츠 토토 라이브 스코어 규정"조항을 적용 할 권리가 있습니다. 재산권 기대치 권리는 엄격한 의미에서 법적 개념이 아니며 현재 Jiangsu Province[3], 광저 지방, 개공 지방 및 기타 장소, 재정부 법원, 광저 지방, 잔지 앙 주 및 기타 장소가 발행 한 사형 집행 이의 소송 재판에 스포츠 토토 라이브 스코어 재판 안내서에 언급되었습니다. 법적 및 사법 해석에는 나타나지 않았습니다. 법적 특성은 여전히 채권자의 권리에 속합니다. 즉, 채무자에게 재산권 등록의 양도를 처리하도록 요청할 권리가 있습니다.이 경우 인민 법원은 주택 구매 및 판매 계약의 진위와 무결성에 중점을 둘 것입니다. 부채가 청산되지 않은 것으로 밝혀지고, 부채의 선택 및 부채 보증은 "이행 이의 제기 및 재고에 관한 규정"의 제 28 조에 적용되지 않을 것입니다.1. 주택으로 부채를 갚는 행위만이 서면 "주택 판매 계약"에 서명되지 않았습니다[4] [5]。2. 서면 "주택 판매 계약"에 서명되었지만 실제 판매 계약이 부족했습니다.[6] [7] [8]。3. 서면 "주택 판매 계약"에 서명되었지만 특정 결제 금액, 지불 기간 및 부채 상환과 관련된 프로젝트 펀드의 세부 사항에 스포츠 토토 라이브 스코어 완전한 증거를 제공하는 것은 불가능합니다. 전체 구매 가격이 지불되었다고 판단하는 것은 불가능합니다[9]。비 당사자가 부동산 개발자와 주택 부채 계약에 서명 한 후, 법률은 소비자의 생존 권리 및 이익을 보호하는 특별한 가치에 따라 일반 부동산 구매자의 기대 권리와는 다른 특수 권리와 이익을 부여합니다. "이행 이의 제기 및 재고에 관한 규정"의 제 29 조 또는 "건설 프로젝트 가격을 지불 할 우선권에 스포츠 토토 라이브 스코어 최고 인민 법원의 답변"의 제 2 조는 일반 채권자 또는 보안 권리 보유자의 강제 집행을 제외하고 적용될 수있다."이행 이의 제기 및 재검토 규정"의 제 28 조와 29 조는 채권자의 평등 원칙을 어느 정도까지 깨뜨 렸으며, 사형 집행 대상의 다른 채권자에게 큰 영향을 미칩니다. 특히, 제 29 조는 재산권의 우선 순위 원칙을 어 기고, 처형 대상인의 도덕적 위험을 증가시킨다. 따라서, 특정 신청서를 적용 할 때, 인민 법원은 주택 부채 상환의 법적 관계가 주택 구매 및 판매의 법적 관계로 완전히 전환되는지, 비 당사자가 상업용 주택 소비자인지, 그리고 비평가의 이름에 다른 주거용 부동산이 있는지 여부를 엄격히 조사합니다.1. 주택으로 빚을 갚는 사람들은 상업용 주택 소비자에 속하지 않습니다. 주택 수행 방법은 부채에 속하지 않습니다. "이행 반대 및 재검토에 관한 규정"의 제 29 조는 적용 할 수 없습니다[10] [11] [12]。2. 부채를 갚기 위해 주택을 사용하는 목적은 매일 기본 거주지를위한 것이 아니며, 보안권과 싸우는 데 사용될 수 없습니다[13] [14]。3. 비 당사자라는 이름으로 다른 주거용 주택이 여전히 있으며 생존 이익을 보호 할 고려가 없으며 보안 권리와 싸우는 데 사용될 수 없습니다[15]。(iii)건설 프로젝트 가격에 스포츠 토토 라이브 스코어 보상 권한 출력건설 프로젝트 계약자와 부동산 기업이 부동산 기업과 부채를 지불하기 위해 부채를 지불 한 후, 비-파티는 "건설 프로젝트 가격의 선호하는 승인에 스포츠 토토 라이브 스코어 대법원 법원의 승인"또는 조의 제 28 조에 스포츠 토토 라이브 스코어 대법원 법원의 권리에 스포츠 토토 라이브 스코어 대법원 법원의 답변을 적용 할 수 있습니다. 일반 채권자의 강제 집행을 제외하지만 여전히 상업용 주택 소비자의 생존 권리와 이익에 저항 할 수는 없습니다.이 경우, 법은 건설 프로젝트에 스포츠 토토 라이브 스코어 우선 순위에 스포츠 토토 라이브 스코어 특정 조건, 방법 및 우선 순위를 명확하게 규정하지 않기 때문에, 국민의 법원은 비 사례 당사자가 계약자에 스포츠 토토 라이브 스코어 계약에 도달 할 수 있는지 여부, 비 사례 당사자가 계약자에 스포츠 토토 라이브 스코어 우선 순위를 누릴 수 있는지 여부에 관계없이 계약자에 스포츠 토토 라이브 스코어 권리를 누릴 수 있는지 여부에 대해 초점을 맞추고 있는지 여부, 그리고 우선 순위에 스포츠 토토 라이브 스코어 계약에 도달했는지 여부에 관계없이 초점을 맞출 것입니다. 법정 우선 순위 범위.1. 건설 프로젝트 하청 업체, 실제 건설 노동자 및 기타 비 계약자는 건설 프로젝트 가격에 우선 순위를 지불 할 권리가 없습니다[16]。2. 우선 순위 보상 범위는 계약자의 실제 건설 범위로 제한됩니다.[17]。3. 건설 프로젝트 가격에 우선 순위를 지불 할 권리는 실질적인 권리가 아니며 절차 적으로 실행되는 것을 막을 수 없습니다. 실행 절차에서 지불하기 위해 우선 순위를 청구 할 권리가 있습니다[18]。
3. 부채 상환에 스포츠 토토 라이브 스코어 이의 제기 소송의 경우 판결 충돌
(i)제 3자가 "이행 반대 및 재검토 규정"에 적용 할 수 있습니까? 29이러한 유형의 갈등은 주택과의 부채를 집행하는 데 반대하는 경우 가장 논란의 여지가 있으며 법적 결과가 가장 직접적입니다. 적용 할 수없는 경우, 인민 법원은 더 이상 다른 해당 조건을 확인하지 않습니다. 저자는 그러한 갈등의 근본적인 이유는 인민 법원이 주택을 사용하여 부채를 지불하는 비평가가 상업 주택 소비자에게 속하는지, 부채 상환 간의 법적 관계가 상업적 주택 구매와 판매 사이의 법적 관계로 변경 될 수 있는지에 스포츠 토토 라이브 스코어 다른 이해를 가지고 있다고 생각합니다.1. 응용 프로그램 지원 —— (2021) 최고 인민 법원의 민사 판결 번호 99 : 빚진 프로젝트 지불을 사용하여 사건과 관련된 주택 구매 가격을 상쇄하고 "상업적 주택 판매 계약"에 서명하고 상업적 주택 구매 및 판매를위한 법적 관계로 인식됩니다.[19]；2. 응용 프로그램에 스포츠 토토 라이브 스코어 지원되지 않음 - (2019) 최고 인민 법원의 민사 판결 번호 392 : "상업용 주택 구매 및 판매 계약"은 부채를 갚기 위해 주택과 계약을 맺었지만 여전히 부채의 다른 방법이며 부채의 평등 원칙은 여전히 따라야합니다.[20]；위의 두 사례는 주택 부채가없는 비 당사자가 "이행 이의 제기 및 재검토에 관한 규정"의 제 29 조를 적용 할 수 있는지에 스포츠 토토 라이브 스코어 견해를 완전히 반스포츠 토토 라이브 스코어다. 두 경우 모두 압류 전에 주택 구매 및 판매 계약에 서명하고 프로젝트 지불을 사용하여 구매 가격을 상쇄했지만 주택 부채가없는 비 당사자가 상업용 주택 소비자인지에 스포츠 토토 라이브 스코어 이해가 다릅니다. (2021) 대법원 민사 임명 No. 99의 민사 판결은 주택을 사용하여 부채를 해결하는 것이 실제 상업 주택 거래로 변경 될 수 있다고 생각합니다. (2019) 대법원 민사 최종 결승 번호 392의 민사 판결은 부채를 해결하기 위해 주택을 사용하는 본질이 여전히 부채를 상환하는 것이며 선호되지 않는다고 생각합니다.저자는 특정 조건이 충족되면 민사 법적 관계가 변경 될 수 있다고 생각합니다. 양 당사자가 오래된 부채와 부채의 합의를 완료하고, 새 주택 판매 계약에 서명하고, 영수증을 발행했으며, 실제 소유물을 발행했을 때, 채권자--가버 관계는 상업용 주택 구매 및 판매 관계로 완전히 변경 될 수 있으며, 프로젝트 가격은 상업 주택 가격에 스포츠 토토 라이브 스코어 지불 방법으로 사용될 수 있습니다. 더욱이 실제 생활에는 실제로 실생활에 많은 주택 대출이 있습니다. 실제 상업용 주택 소비자는 주택 비용을 절약하기 위해 주택 대출을 찾고 있습니다. 주택 부채 상환의 법적 관계가 상업용 주택 구매 및 판매의 법적 관계로 변경 될 수 없다고 판단되면, 상업용 주택 소비자의 생존 권한과 이익의 실제 보호에 도움이되지는 않습니다.(ii)"이행 이의 제기 및 재검토 규정"제 27 조 예외"이의 제기 및 재고에 관한 규정"제 27 조는 비 당사자가 법률과 사법 해석에 의해 달리 명시된 경우를 제외하고 집행 주제에 스포츠 토토 라이브 스코어 우선 순위 보상권을 가진 신청자와 대면 할 수 없다고 규정하고있다. 법적 관행에서 제외 조항이 제 28 조 또는 제 29 조 또는 둘 다이든 분쟁이 있으며, 최고 인민 법원의 효과적인 판단 사이에 특정 갈등도 있습니다.1. 응용 프로그램 지원-(2019) 대법원 민사 최종 결승 번호 542 : 실행 주제는 상업용 주택 소비자로 간주되는 상점 및 법인이며, 비평가는 신청자가 "이행에 스포츠 토토 라이브 스코어 규정 및 재구성에 스포츠 토토 라이브 스코어 규정에 스포츠 토토 라이브 스코어 규정에 스포츠 토토 라이브 스코어 규정에 스포츠 토토 라이브 스코어 규정"의 규정이 28의 조정에 스포츠 토토 라이브 스코어 규정에 스포츠 토토 라이브 스코어 규정과 관련이있는 경우, "이행에 스포츠 토토 라이브 스코어 규정에 스포츠 토토 라이브 스코어 규정"이라는 제 28 조에 스포츠 토토 라이브 스코어 신청자를 실행하는 것을 방지하기 위해 지원합니다. 사건에 관여[21]；2. 응용 프로그램에 스포츠 토토 라이브 스코어 지원을받지 않음 - (2021) 대법원 민사 결승 800 : 처형의 주제는 또한 상점이며, 상점은 소비자의 생존권 보호 범위에 속하지 않는 것으로 여겨지며, "이행 반대 및 재구성에 스포츠 토토 라이브 스코어 규정에 스포츠 토토 라이브 스코어 규정과 재건의 규정에 스포츠 토토 라이브 스코어 규정 28을 언급 할 수는 없으며,"이행의 규정과 재건에 스포츠 토토 라이브 스코어 규정에 스포츠 토토 라이브 스코어 규정 "을 언급 할 수 없다고 믿어집니다. 금전적 부채에 스포츠 토토 라이브 스코어 일반 부동산 부동산 구매자는 위의 조항에 스포츠 토토 라이브 스코어 예외가 아닙니다[22]。저자는 제 27 조에 속한 기사가 권리의 우선 순위의 관점에서 분석되어야한다고 생각하며, 이는 또한 집행 이의 제기 소송의 필수 분쟁에 스포츠 토토 라이브 스코어 해결책이기도하다. "이행 반대 및 재고에 관한 규정"의 28 조와 제 28 조는 각각 비 당사자의 재산권과 소비자의 생존 권리 및 이익에 스포츠 토토 라이브 스코어 조건을 규정하고, 제 27 조는 보안 권리에 직면해야한다고 규정하고있다. 위에서 언급 한 바와 같이, 재산의 권리 예상은 실제 공동체에 의해 특정 재산권 속성을 부여하지만, 그 본질은 재산 권리가 아니며, 청구를 주장 할 권리가 있으며, 이는 일반 채무 권리보다 우선 순위를 부여 할 수 있지만 여전히 보안 권리보다 열등해야합니다. 제 29 조 소비자의 생존 권리는 상업용 주택 소비자의 생존 권리와 이익을위한 법률의 특별한 보호이다. 그것은 재산권의 우선 순위 원칙을 뚫고 사용 범위를 엄격히 제한합니다. 즉, "이행 반대 및 재고에 관한 규정"제 29 조에 따라 제 27 조에 속한 예외는 제 28 조를 포함해서는 안된다.국가 법원 민사 및 상업 재판 회의 제 126 조 (2019 년 11 월 8 일)는 상업 주택 소비자의 신청 조건이 모기지 권리의 우선 순위를 피하는 기본 원칙을 피하는 기본 원칙을 피하는 관점에서 엄격하게 제한되어야한다고 강조합니다. 분이 발행 된 후,이 분쟁에 스포츠 토토 라이브 스코어 최고 인민 법원의 판결 견해는 점차 일관되게되었습니다[23]。
4. 주택 사용에 스포츠 토토 라이브 스코어 저자의 제안은 부채를 갚기
인민 법원의 위에서 언급 한 검토 지점, 판결 충돌 및 저자의 실제 경험을 바탕으로 인민 법원에 의한 채무 상금 집행의 강제 실행의 불리한 결과를 피하기 위해, 저자의 실제 경험을 바탕으로 한 법원의 실행을 방지하는 데 스포츠 토토 라이브 스코어 조건에 스포츠 토토 라이브 스코어주의를 기울이는 것 외에도 법적 규정을 수락하는 것이 좋습니다. 주택 보유 부채 지불금은 여전히 다음 세부 사항을 완전히 확인하고 개선해야합니다.1. 부채 지불 주택에는 건설 프로젝트 가격 분쟁이 포함되지 않습니다.2. 청구 및 부채의 청산이 완료되며 금액 오프셋의 흐름이 명확하고 명확합니다.3. 상업용 주택 소비자가 배제 할 수있는 실행 범위는 일반 부동산 구매자보다 큽니다.4. 집행에서 제외 될 수있는 주거용 건물을 집행하는 범위는 상점에 배치되는 것보다 큽니다.5. 건설 프로젝트에 스포츠 토토 라이브 스코어 우선 순위를 지불 할 권리를 행사할 때 우선 순위 보상 범위 및 특정 방법에 스포츠 토토 라이브 스코어 서면 증거가 형성되어야합니다.결론 :위는 저자의 규칙, 검토 포인트, 판결 이의 제기에 스포츠 토토 라이브 스코어 이의 제기에 스포츠 토토 라이브 스코어 실행 이의 제기에 스포츠 토토 라이브 스코어 규칙, 검토 지점, 판결 충돌, 그리고 최고 인민 법원이 이의 제기 된 이의 제기와 함께 제시된 경향 조회 및 제안에 스포츠 토토 라이브 스코어 규칙, 검토 지점, 판결 충돌에 스포츠 토토 라이브 스코어 저자의 분석이다. 그것은 제이드를 유도하는 벽돌 일 뿐이며, 견해는 여전히 더 연습되고 연구되어야합니다.
[1] "처형 이의 제기 소송 (재판)의 분쟁 재판에 스포츠 토토 라이브 스코어 하이난 고위 인민 법원의 판결에 스포츠 토토 라이브 스코어 지침" "자기 인식의 원칙을 사용하십시오".
[2] (2020) 대법원 민사 최종 결승 번호 1251 : Chenshi Company는 Quanxin Company가 프로젝트 지불을 상쇄하여 사건과 관련된 주택의 구매 가격을 지불했음을 인정했지만 Chenshi Company가 수많은 프로젝트를 건설하고 건설했음을 인정했으며, 두 파티 사이에 여전히 파티가 없었 음을 인정했습니다. Quanxin Company는 프로젝트 지불의 결제 금액, 프로젝트 지불 금액 및 두 당사자의 지불 기간을 입증하기에 충분한 증거를 제출하지 않았습니다. 기존의 증거는 Quanxin Company가 실제로 구매 가격을 지불했다는 것을 증명할 수 없습니다.
[3] Jiangsu Higher People 's Court의 처형 이의 제기 및 집행 이의 제기 사건 (ii).
[4] (2021) 대법원 민사 최종 결승 번호 345 : 부채를 해결하기 위해 주택을 사용하는 목적은 사건과 관련된 부동산을 구매하는 것이 아니라 부채 상환을 달성하는 것입니다. 원칙적으로, 그것은 일반적인 부동산 구매자로 간주 될 수 없습니다.
[5] (2020) 대법원 민사 최종 결승 번호 1091 :이 사건과 관련된 주택에 스포츠 토토 라이브 스코어 Xingguo의 권리와 이익은 다른 비평가 당사자들의 여러 부채를 통해 지불되었으며 Chenshi Company와의 법적 및 유효한 서면 계약에 직접 서명하지 않았습니다. 구매 가격의 배송 또는 한도에 스포츠 토토 라이브 스코어 충분한 증거는 제출되지 않았으며 실제 주택 구매 및 판매 관계가 있다는 것을 증명할 수 없었습니다.
[6] (2019) 대법원 민사 최종 결승 번호 1548 : "상업 주택 판매 계약"은 Huafeng Furniture Company가 대출을 반환하는 보장입니다. 이 사건에 관련된 집이 인민 법원에 의해 압수 될 때까지 관계는 바뀌지 않았으며, 두 당사자는 실제 부동산 판매 계약 관계를 형성하지 않았습니다.
[7] (2020) 대법원 민사 최종 결승 번호 523 : "그룹 주택 구매 계약"은 구매 영역, 단가 및 총 주택 지불 만 규정되어 있으며 부동산의 기본 상태를 설명하지 않으며 상업 주택 판매 계약의 주요 콘텐츠가 부족하며 실제 주택 구매 및 판매 관계로 확인할 수 없습니다.
[8] (2020) 대법원 민사 결승 번호 420 : "계약"및 "보충 계약"의 내용에 따르면,이 계약은 비 당사자와 개인이 건축 5를 시작하여 프로젝트를 시작할 때 프로젝트를 시작할 때 프로젝트를 시작할 때의 실행 대상에 의해 도달 한 계약과 다릅니다.
[9] (2020) 대법원 민사 최종 결승 번호 1196 : 비 정당 Tang Jusheng은 프로젝트 지불을 지불하여 주택을 지불함으로써 구매 가격을 지불 할 것이라고 주장했습니다. "지불 세부 사항"의 지불에는 Tang Jusheng이 포함되지 않았으며, 프로젝트 지불 합의 금액, 프로젝트 지불 상쇄 금액 및 Chenshi Company와 Tang Jusheng 간의 지불 기간을 증명하는 것은 불가능했으며 Tang Jusheng이 구매 한 주택의 전체 가격을 지불했다고 판단하는 것은 불가능했습니다.
[10] (20] (2021) 대법원 민사 최종 결승 번호 969 : "이행 이의 제기 및 재검토 규정"제 29 조는 상업용 주택 소비자의 거주권을 보호하는 것이 필요하다는 점을 규정하고 있으며,이 경우 부동산으로 부채를 지불하는 목적은 Wangpeng과 Zhou gangpean 사이의 금전적 부채를 제거하는 것이 아니라는 것입니다. 생활을위한 집. 따라서 Wang Fengpeng은 "상업 주택 소비자"에 속하지 않습니다.
[11] (2019) 대법원 민사 임명 번호 359 : Surig Road and Bridge Company는 원래 Jinhetai Company의 프로젝트 지불 채권자입니다. Jinhetai Company는 프로젝트 지불을 충당하기 위해 사건과 관련된 분쟁 자산을 사용했습니다. 이는 프로젝트 지불을 이행하는 대안적인 방법입니다. Surig Road and Bridge Company는 "건설 프로젝트 가격의 우선적으로 지불 할 권리에 스포츠 토토 라이브 스코어 최고 인민 법원의 답변"에 언급 된 주택 구매 소비자에 속하지 않습니다.
[12] (2021) 대법원 민사 최종 결승 번호 345 : "시행 이의 제기 및 재검토 규정"제 29 조는 상업용 주택 소비자의 생존 이익의 강제 집행을 배제하기위한 특별 규칙에 속합니다. 이 사건에 관련된 주택에 스포츠 토토 라이브 스코어 Yu Jianhui의 민권과 이익은 여러 반대 부문 청구 후 Garden Company, Cultural Tourism Company, Boguan Company 및 기타 단체가 스스로 얻었으며 상업용 주택 소비자의 생존 이익의 특별한 보호 범위에 속하지 않았습니다.
[13] (2020) 대법원 민사 최종 결승 번호 1196 : 생존 이익의 특별 보호는 가족의 기본적인 일상 생활 요구를 충족시키기 위해 주택 구매로 제한됩니다. 따라서, 다른 채권자-데버 관계의 제거에 따라 휴가, 럭셔리 주택 또는 투자, 사업장 및 주택의 구매는 생존 권리의 특별한 보호 범위에 속하지 않습니다.
[14] (2021) 대법원 민사 최종 결승 번호 846 :이 사건에 관련된 하원은 프로젝트의 감독 수수료를 다루는 사무실 공간입니다. 그것은 소비자의 생존권을 보호하는 데 속하지 않으며 보안 권리와 경쟁 할 수 없습니다.
[15] (2020) 대법원 민사 최종 결승 번호 972 : Guo Jian은 그의 이름 아래에 다른 두 집이 있습니다. 상업 및 주거 이중 목적 주택에는 주거용 속성이 있기 때문에 실제로이 경우와 관련된 재산의 집행 과정에 살기 위해 사용될 수있는 주택이 있으며 사건과 관련된 재산에 스포츠 토토 라이브 스코어 집행 이의 제기를 제기 할 때 그의 이름으로 살기 위해 사용될 수있는 주택이 있습니다.
[16] (2021) 대법원 민사 최종 결승 번호 667 : Lou Zhantao는이 프로젝트의 수력 발전 프로젝트의 하청 업체 일 뿐이며, 위의 법률에 규정 된 건설 프로젝트의 우선 순위를 누리는 "계약자"가 아닙니다.
[17] (2019) 최고 인민 법원 민사 리베이트 No. 359 : "장식 및 장식 프로젝트 지불이 계약법 제 286 조에 규정 된 우선 순위 지불의 권리를 누리는지에 스포츠 토토 라이브 스코어 편지"에 따르면, 장식 프로젝트의 계약자의 우선 순위는 해체 및 분리의 범위 내에서 먼저 지불 될 수 없으며, 해제 및 해제의 우선 순위 내에서 먼저 지불 될 수 있습니다. 하우스 No. 103 및 107의 건설 프로젝트 가격과 "하우스 계정 계약"에 규정 된 지하 바닥의 창고.
[18] (2021) 대법원 민사 최종 결승 번호 667 : 건설 프로젝트에 스포츠 토토 라이브 스코어 우선 순위를 지불 할 권리는 법정 우선 순위의 범위 내에 있습니다. 이 권리는 소유권과 같은 실질적인 권리가 아니라 우선 순위의 권리 일 뿐이며 실행을 방해하는 효과를 달성 할 수 없습니다. 보상은 실행 절차에서만 청구 될 수 있습니다.
[19] (2021) 대법원 민사 임명 번호 99 : Feng Tianguo는 Dingcheng Company와 New Energy Company 사이의 프로젝트를 사용하여 Dingcheng Company와 새로운 에너지 회사 간의 프로젝트에 스포츠 토토 라이브 스코어 그의 아버지 Feng Moumou의 사건에 스포츠 토토 라이브 스코어 주택 구매 가격을 지불하는 데 사용했지만 Feng Tianguo는 Dingcheng의 계약에 서명했을뿐만 아니라 Dingcheng Company 간의 프로젝트에 스포츠 토토 라이브 스코어 계약을 기반으로 한 주택 구매 가격을 지불했습니다. 서면으로 주택을 구입하고, 집을 구매할 진정한 목적을 가지고 있음을 증명하기 위해 지역 사회 소유자위원회가 발행 한 "하우스 사용 지침", 재산 수수료 영수증, 전기 카드 등을 제출했습니다.
[20] (2019) 대법원 민사 최종 결승 번호 392 : Deng Xiaoliu와 Jinfudi Company는 "상업용 주택 구매 및 판매 계약"에 서명했다는 사실을 판단하지만 계약은 주택 구매 및 판매 계약의 외부 형태를 가지고 있지만 Deng Xiaoliu와 Tianzhu의 부채와 부채를 상쇄합니다. 그리고 Jinfudi Company. 당사자의 진정한 의도는 주택을 사용하여 부채를 갚는 것, 즉 Deng Xiaoliu가 계약에 서명하는 목적은 부채 상환을 달성하는 것입니다. 부채의 평등에 근거하여, Jinfudi Company에 스포츠 토토 라이브 스코어 Deng Xiaoliu의 주장은이 경우 관련된 청구의 집행보다 선호하는 가치 혜택이 없습니다.
[21] (2019) 대법원 민사 최종 결승 번호 542 : "시행 이의 제기 및 재검토 규정"제 28 조 및 29 조는 상업 주택의 구매자로서 일반 소비자의 재산권 기대 권을 보호해야한다고 규정하고 있습니다. 앞서 언급 한 조항에 따르면, 일반 소비자는 예상 권리와 함께 집행 주제에 대해 설정된 모기지 권리와 경쟁 할 수 있습니다.
[22] (2021) 대법원 민사 최종 결승 : 800 : 소비자의 생존권을 보호하는 고려에 근거하여, "조건을 충족하는 이행에 스포츠 토토 라이브 스코어 규정"의 제 29 조는 화폐 주장의 실행을 배제 할 수 있고, 심지어 고용자의 권리를 제외 할 수 있다고 규정하고있다. 위의 조항. 이 사건에 관련된 집은 상점이며 소비자의 생존권을 보호하는 범위에 속하지 않습니다.
[23] (2021) 대법원 민사 최종 결승 번호 604 : 재산권의 기대 권리는 일반 부채보다 선호되지만 프로젝트 가격 및 보안 권리보다 열등해야합니다. "제외"내용 "이행 이의 제기 및 재고에 관한 규정"제 27 조에 규정 된 내용에는 제 29 조가 포함되지만 제 28 조
