협동 스포츠 토토 라이브 스코어 개념적 의미는 풍부하며 소유권과 운동 규칙은 복잡합니다. 우리 나라의 저작권법은 "합성 작품"이라는 개념을 별도로 확립하지 않고 대신 협력 스포츠 토토 라이브 스코어 범위에 포함시킵니다. "세그먼트 가능한 협력 작품"이라는 단어는 실제로 이해의 어려움을 증가시킵니다. 새로운 저작권법 제 14 조는 협동 작품에 대한 저작권 운동 규칙이 부족한 원래 제 13 조의 격차를 완성합니다. 이 기사는 새로운 저작권법의 맥락에서 "Song of Moony"의 음악 작품 침해 사건을 결합하여 우리나라에서 협동 스포츠 토토 라이브 스코어 권리 행사에 대한 법적 조항과 규칙에 대해 논의하려고 시도합니다. 가사와 음악으로 구성된 노래를 찍고 다른 작가가 예를 들어 공동으로 만들어 세그먼트에서 사용할 수있는 공동 작업 작품 해석에 중점을 둡니다.
키워드 :새로운 저작권법; 분리 가능한 협력 스포츠 토토 라이브 스코어; 전반적인 저작권; 뮤지컬 스포츠 토토 라이브 스코어; "5 개의 반지의 노래"의 침해 사례
전 세계 국가의 저작권법에는 협력 사업에 대한 두 가지 입법 방법이 있습니다. 협동 조합 스포츠 토토 라이브 스코어 구성 요소는 각 공동 작업자의 창조물의 원래 표현을 분열 할 수 없다는 것입니다. 각 저자의 창의적 결과가 하나의 작품으로 나눌 수없는 경우에만 작품이 협력적인 작품이 될 수 있습니다 (좁게 말하면). 결과를 함께 모을 수 있다면 "합성 작업"또는 "집단 작업"을 구성합니다. 이 법안을 채택한 국가는 독일과 같습니다. 우리 나라의 저작권 법률은 "합성 작품"이라는 개념을 확립하지 않고 대신 협력 스포츠 토토 라이브 스코어 범위에 "합성 작품"을 포함하여 분리 가능한 협력 작품과 불가분의 협력 작품으로 나눕니다. 표준은 혼자서 사용할 수 있는지 확인하는 것입니다. 합성을 부르는이 관행은 사용될 수있는 합성 된 작업으로 개념 및 법적 응용 분야에서 쉽게 문제를 일으킬 수 있습니다.
1. 2020 버전의 저작권법에 의한 협동 스포츠 토토 라이브 스코어 조건의 개정
| 2010 스포츠 토토 라이브 스코어법 | 2020 스포츠 토토 라이브 스코어법 |
제 13 조두 명 이상의 사람들이 만든 스포츠 토토 라이브 스코어 저작권은 협동 저자가 공유합니다. 창조에 참여하지 않는 사람들은 공동 저자가 될 수 없습니다.
협동 작품을 별도로 사용할 수 있다면 저자는 그들이 만든 부분에 대한 저작권을 즐길 수 있지만 협동 스포츠 토토 라이브 스코어 전체 저작권의 저작권은 저작권을 행사할 때 침해되지 않습니다. | 제 14 조두 명 이상의 사람들이 만든 스포츠 토토 라이브 스코어 저작권은 협동 저자가 공유합니다. 창조에 참여하지 않는 사람들은 공동 저자가 될 수 없습니다.
협동 스포츠 토토 라이브 스코어 저작권은 협동 저자에 의해 합의를 통해 행사됩니다. 합의 할 수없고 정당한 이유가없는 경우, 어느 당사자도 다른 당사자가 다른 사람이 다른 사람을 사용하거나 맹세하기위한 양도 또는 라이센스 이외의 다른 권리를 행사하는 것을 막지 않지만, 수익금은 모든 협력 저자에게 합리적으로 배포되어야합니다.
협동 작품을 별도로 사용할 수 있다면 저자는 그들이 만든 부분에 대한 저작권을 누릴 수 있지만 협동 스포츠 토토 라이브 스코어 전체 저작권의 저작권은 저작권을 행사할 때 침해되지 않습니다. |
2020 스포츠 토토 라이브 스코어법의 두 번째 새로 추가 된 컨텐츠의 버전은 실제로 "스포츠 토토 라이브 스코어법의 구현에 관한 규정"의 9 조에서 나와 있으며, 제 9 조의 원본 텍스트는 다음과 같습니다."협력 작업을 별도로 사용할 수없는 경우 모든 협력 저자가 스포츠 토토 라이브 스코어을 공유하고 합의를 통해 행사해야합니다.합의에 도달하지 못하고 합법적 인 이유가 허용되지 않으면 어느 당사자도 다른 당사자가 이전 이외의 다른 권리를 행사하는 것을 막지 않지만 수익금은 모든 스포츠 토토 라이브 스코어 저자에게 합리적으로 배포되어야합니다."새로운 스포츠 토토 라이브 스코어법은 협동 조합이 끝날 때"불가분 "이라는 단어를 삭제하고,이 문장의 후반부는 두 가지 상황을 추가합니다. 한 파트너는 다른 당사자가"배제 및 도약을 위해 다른 사람에게 라이센스를 부여하는 것을 막을 권리가 있습니다 ".새로운 법은 이런 식으로 수정되었지만 실제로 우리의 이전 법에 의해 규정 된 협력 스포츠 토토 라이브 스코어 행사 규칙과는 필수적인 차이는 아닙니다. 그러나 원래 구현 규정의 내용을 흡수하는 것은 의심 할 여지없이 협력 작업의 조항을 개선하기위한 것입니다.개정 된 제 14 조는 협동 작품에 대한 저작권 운동 규칙이 부족한 원래 제 13 조의 격차를 완성하여 협력 작품에 대한 권리 소유권 및 권리 운동 규칙을 더 명확하고 완전하게 만듭니다. 협력 작품 후에 "개별적으로 사용 된"이라는 단어를 삭제하는 것은 "나누기 가능"및 "개별적으로"협력 스포츠 토토 라이브 스코어 권리를 행사할 때 "나누기 가능"및 "개별적으로"라는 원칙이 협력 스포츠 토토 라이브 스코어 전반적인 저작권을 즐기는 원칙이 실천의 전반적인 분할 저작물을 제거하는 데 도움이된다는 것을 강조하는 데 중요하다는 것을 이해할 필요가 없다는 것을 이해할 필요가 없다.이 기사는 새로 추가 된 두 가지 상황에 대해 "독점적스포츠 토토 라이브 스코어 사용하고 서약하기 위해 다른 사람을 라이센스하는 것"에 대해 논의하지 않으며 "개별적스포츠 토토 라이브 스코어 사용 된"삭제의 의미 만 분석 할 것입니다.
2. 우리 나라의 저작권법에 의해 협력 스포츠 토토 라이브 스코어 분류에 따르면, 작곡가들이 공동으로 만든 노래는 다른 방식으로 사용할 수있는 협력 작품입니다
1. 우리나라의 법에 의해 규정 된 협력 스포츠 토토 라이브 스코어 유형협동 작품은 두 명 이상의 사람들이 자발적으로 만들어지는 작품을 참조하십시오. 우리 나라의 저작권법에 규정 된 협력 작품에는 각 저자의 생성을 위해 별도로 사용할 수없는 전체 작품과 각 저자의 생성에 별도로 사용할 수있는 전체 부분이 포함됩니다. 전국 의회 법률위원회의 전 회장 인 Hu Kangsheng이 편집 한 "중국 인민 공화국의 저작권법의 해석"은 2010 년 저작권법의 버전에 대한 응답으로 제 13 조에 대한 동일한 해석을했다. 이 해석에서 "협력 작품을 만들기 위해 두 명 이상의 사람들이 필요로하는 작품은 분리 할 수 없거나 상호 의존적 인 것입니다. 분리 할 수없는 상황은 소설을 공동 제작하는 것과 같으며, 상호 의존적 인 상황은 노래의 가사와 노래와 같습니다. 여기에 언급 된 상호 의존적 인 협력 작품은 별도의 스포츠 토토 라이브 스코어 창의적 결과를 포함 할 수 있습니다. 협력 작품, 분리 할 수없는 협력 작품도 포함합니다. " 2020 년 버전의 저작권법이 Huang Wei (현재 국립 국회 상임위원회의 법무위원회 민법 국장)와 Wang Leiming (중앙 선전 부서의 정책 및 규정 연구실 담당 이사)에 의해 공표 된 후, 이에 대한 해석은 변경되지 않았습니다.독일과 같은 일부 국가에서는 일반적인 용도를 위해 둘 이상의 작품을 결합하여 제작 된 새로운 작품을 합성 작품 또는 결합 된 작품이라고합니다. 우리 나라의 법칙에는 합성 스포츠 토토 라이브 스코어 개념이 없습니다. 여기에는 두 명 이상의 저자가 함께 만들어지기 위해 별도로 사용할 수있는 전체 작품 만 포함되어 있으며 별도로 사용할 수있는 소위 협동 조합 작품입니다. 협력 작품에는 합성 작품이 포함되지만 합성 작품에는 확실히 협력 작품을 구성하는 것은 아닙니다. 둘은 교차합니다. 노래를 예로 들어, 나중에 나중에 제작 한 뮤지컬 작품은 고대시를위한 음악을 작곡하는 것은 전형적인 합성 작품이지만 협력 작품은 아닙니다. 예를 들어, 1989 년에 작곡가 Su Yue는 노래 왕조의 Li Qingzhao의 노래 "One Clip Plum"을 작곡했습니다. 원래 가사는 변경되지 않았습니다. 작곡의 제목은 "서쪽 타워로 가득 찬 달"입니다. Cai Qin의 노래는 걸작의 슬픔으로 가득 차 있습니다. 이 유형의 노래는 일반적인 창의성과 공통된 창의적 행동이 부족하여 협력적인 작업이 아닙니다. 그러나 작곡가가 일반적인 창의성을 기반으로하는 경우 영화의 주제가를 공동으로 만들면 노래가 협력적인 작품을 구성합니다.2. 작곡가가 만든 노래는 세그먼트에서 사용할 수있는 협업 스포츠 토토 라이브 스코어입니다우리 나라의 저작권법에 규정 된 뮤지컬 스포츠 토토 라이브 스코어 개념은 "노래, 교향곡 등을 부르거나 연주 할 수있는 노래, 가사"입니다. 정의에서, 두 가지 유형의 뮤지컬 작품이 있다는 것을 알 수 있습니다. 하나는 가사와 음악으로 노래 할 수있는 노래이며, 다른 하나는 Symphony와 같은 가사와 함께 연주 할 수있는 음악입니다. "모란의 노래"는 전자에 속합니다. 노래는 가사와 음악 점수의 두 부분으로 구성됩니다. 일반적으로 가사와 음악은 다른 제작자가 완성합니다. 가사와 음악 점수는 창의적인 주제와 내용에서 다르지만 가사와 음악의 유기적 조합에 영향을 미치지 않아 완벽한 음악 작품이됩니다.음악 제작 과정에서 가사를 먼저 쓰거나 음악을 먼저 작곡하든 작곡가는 문장별로 가사와 음악 제작 문장을 동시에 완성하면 둘이 면밀히 조정됩니다. 가사와 작곡가의 공동 노력을 통해 가사와 작곡가 사이에 논리적 상관 관계와 서신이 확립됩니다. 서정 주의자와 작곡가의 지적 업적은 유기적으로 같은 스포츠 토토 라이브 스코어에 통합되어 "You Have Me, I Have You"의 분리 할 수없는 예술적 효과를 형성하며, 각 부분은 전체 음악 스포츠 토토 라이브 스코어에 없어서는 안될 예정입니다. 두 사람은 상호 의존적이며 공동으로 예술적 이미지를 형성하는 과제를 완성합니다. "Song of Moony"를 예로 들어, 서정가 Qiao Yu, 작곡가 Lu Yuan과 Tang은 그 당시 영화 "Red Peony"를위한 노래를 만들고 있다는 것을 알고 있었고, Peony의 멋진 이미지가 음악 제작의 일반적인 주제가되었습니다. 이를 위해 Qiao Yu는 먼저 가사 창작물을 완성했습니다. 그 후, Tang He와 Lu Yuan은 음악을 기반으로 음악을 작곡했습니다. 가사의 평평한, 비스듬한 음, 양, 양, 멜로디의 높이, 리듬의 속도 및 소리의 강도를 통해 그들은 초안을 4 번 바꾸고 마침내 모란의 "국가적 아름다움과 향기"의 이미지를 청중에게 제시했습니다. 음악 스코어의 제작 과정은 ""Song of Meony "의 4 가지 음악 점수의 기원에 대해 자세히 소개됩니다.가사와 작곡가가 공통된 창의성과 공통된 창의적 행동을 가지고있는 한, 그것이 이전의 가사 또는 노래이든, 그것은 협력적인 작품이며, 상당수의 노래가 협력 스포츠 토토 라이브 스코어 특성을 충족시키는 한. "Song of Moony"는 기존 사법 판결에서 만장일치로 확인 된 협력적인 일입니다. 2 명 이상의 사람들이 만든 분리 할 수없는 (분리 할 수없는) 및 상호 의존적 (분리 가능한) 작품에 대한 위에서 언급 한 분류 표준과 결합하여 작곡가가 만든 노래는 별도로 사용할 수있는 전형적인 협력 작품이며 협력 스포츠 토토 라이브 스코어 행사 권리를위한 규칙이 적용됩니다.
3. 이 노래에는 협동 조합 작가가 공유 한 전체 스포츠 토토 라이브 스코어이 있으며 분리 할 수 없습니다
1. 협력 스포츠 토토 라이브 스코어은 완전한 저작권을 즐기는 스포츠 토토 라이브 스코어입니다우리 나라의 저작권법에는 작품 유형에 대한 명확한 조항이 있습니다. 협력 작품은 창조 방법 측면에서 여러 사람이 완료하지만, 창조 후 표현 형태는 법에 의해 규정 된 특정 형태의 작업을 준수해야합니다. 가사와 음악을 결합한 뮤지컬 작품은 법에 의해 규정 된 일종의 작품이며 해당 저작권을 즐깁니다. 두 명의 저자가 공동으로 소설을 만드는 것과 같이 좁은 의미에서 분리 할 수없는 협력 스포츠 토토 라이브 스코어 경우, 내용은 분리하기가 어렵고 별도로 사용할 수 없으며 소설은 하나의 저작권을 텍스트 작업으로 만 즐기며 이해하기 쉽습니다. 그러나 협력 작품이 가사와 음악과 함께 뮤지컬 작품이되면, 우리 나라의 저작권법에서 세분화 된 방식으로 사용할 수있는 협력 작품에 속하면 저작권은 혼란스러워 보입니다. 여기서 우리는 분리 가능한 공동 작업 (노래)과 두 개의 별도 작품 (가사 및 음악 점수) 사이의 경계를 명확히해야합니다. 분할 가능한 공동 작업 (Song)은 두 개의 독립 작품 (가사, 텍스트 및 뮤지컬 작품)으로 구성된 "하나의"작품이며, 두 개의 독립 작품은 두 가지 작품입니다. "세그먼트 가능하고 유용한"은 협력 스포츠 토토 라이브 스코어 분류 표준을 나타냅니다. 일단 작업이 여러 작품으로 나뉘어지면 협력 작업이라고 할 수 없기 때문에 작업을 분할하는 것으로 해석 될 수 없습니다. 저작권의 관점에서, 사용할 수있는 협업 스포츠 토토 라이브 스코어 저작권은 두 가지 수준 (이중 저작권)으로 나뉩니다. 첫 번째 레벨은 협업 작품 (노래)의 전체 저작권이며, 두 번째 레벨은 협업 스포츠 토토 라이브 스코어 구성 요소 (가사 및 음악 점수)의 별도의 저작권입니다. 스포츠 토토 라이브 스코어 전체 저작권은 모든 협동 조합 저자가 공유하며, 작업의 비교적 독립적 인 부분의 저작권은 각 부분의 저자가 공유합니다.2. Cooperative Works를 사용하기위한 기본 규칙은 단일 작품을 사용하는 것과 동일하며, 분할 및 사용될 수있는 협동 스포츠 토토 라이브 스코어 저작권은 분리 할 수 없습니다그것이 단독 작품이든 여러 사람이 만든 협력 작품이든, 그것은 하나의 저작권 만있는 작업이라는 것을 이해하기가 어렵지 않습니다. 협동 조합 작업에는 여러 사람이 생성하기 때문에 여러 저작권이 없습니다. 그러므로 협동 조합의 저작권을 행사할 때, 분열 가능한지 여부를 구별 할 필요가 없습니다. 새로운 저작권법 제 14 조, 협동 저작물의 저작권 행사에 대한 규칙을 규정 할 때, 저작권법의 이행 규정 제 9 조 다음으로 협력 스포츠 토토 라이브 스코어 전반적인 권리 행사 수준에서 나눌 수 있는지 논의하기 위해 의도적으로 삭제된다. 수정 후, 협력 스포츠 토토 라이브 스코어 저작권은 합의를 통해 협동 저자에 의해 행사됩니다. "는 협력 스포츠 토토 라이브 스코어 전체 저작권에 해당합니다. 이 규칙은 또한 노래 형태의 협력 음악 작품에도 적용됩니다. 저작권은 작곡가가 공유하며 양 당사자는 합의를 통해이를 운동합니다.노래가 "One"이라는 조항이 작품이며 위에서 언급 한 음악 스포츠 토토 라이브 스코어 정의와 새로운 법률 제 14 조의 첫 번째 단락 외에도 (1)과 같은 저작권법의 다른 조항에서 볼 수 있습니다. 협동 조합 스포츠 토토 라이브 스코어 저작권 보호 기간은 마지막 죽음의 죽음의 마지막 저자가 사망 한 후 12 월 31 일, 50 일의 작품에 따라 노래가 보호된다고 규정하고있다. (2). 새로운 법률 제 14 조는 협력 작품을 별도로 사용할 수 있다고 규정하고 있습니다. 저자는 각각의 창작물에 대한 저작권을 즐길 수 있지만, 협동 조합 사업의 전체 저작권의 저작권은 저작권 행사를 침해하지 않아야합니다. 협동 조합 스포츠 토토 라이브 스코어 전반적인 저작권이 여기에서 강조됩니다. 또한 올바른 보유자가 저작권 등록으로 노래를 등록하는 경우 등록 당국은 서정 주의자와 작곡가의 정보를 기록하는 작업 등록 증명서 만 발급합니다. 그는 가사와 노래가 있기 때문에 두 가지 작품으로 등록하지 않을 것이므로 두 개의 저작권을 즐깁니다. 위의 분석을 통해 "Song of Moony"의 기존 사법 판결을 되돌아 보면서 Tianjin Case Court는 "Song of Meony"가 협력적인 작품을 구성한다고 확인했지만, 피고의 음악 점수 사용은 가사와 음악의 원칙에 따라 가사와 가사의 적응을 포함하지 않았으며, 자신의 권리의 원칙에 따라 자신의 권리를 전반적으로 구성하지 않았으며, 따라서 전반적으로 합의에 따라 가사와 가사를 적응시키지 않았다고 판단했습니다. 노래의 전체 저작권 침해에 대한 원고의 요청을 거부하는 것은 노래의 첫 번째 및 다가오는 완전한 작품을 무시하는 것과 같습니다.3. 국제 음악 산업의 라이센스 관행은 협동 조합 스포츠 토토 라이브 스코어 전체 저작권을 기반으로합니다협력 사업에서의 권리 행사는 법적 문제입니다. 법은 경험의 요약입니다. 원래 법은 습관에서 태어났습니다. 산업 관행은 일종의 습관으로서 사회적 관계를 어느 정도 조정하는 데 중요한 역할을합니다. 노래와 같은 협력 스포츠 토토 라이브 스코어 경우 국제 음악 산업의 승인 관행을 이해하면 협력 작품에 대한 법적 조항을 이해하는 데 도움이 될 수 있습니다. 음악 산업에서 작곡가가 자신의 작품을 스스로 관리하는 것은 정상적인 것이 아닙니다. 성숙한 Music Copyright Authorization Market에서 저자는 Music Copyright Company에 대한 권리를 독점적으로 관리 할 것입니다. 가사와 작곡가가 다른 사람들 인 경우, 작곡가는 종종 다른 저작권 관리 회사와 계약을 체결하기 때문에 두 명 이상 (여러 사람이 공동으로 만들어 낸)이 같은 노래의 가사와 노래를 관리합니다. 현재 사용자는 노래의 완전한 저작권을 행사하기 위해 별도로 승인을 받아야합니다. 예를 들어, Lyricist가 Warner Music Copyright로 표시되면 작곡가는 Universal Music Copyright와 함께 표시됩니다. 레코드 회사가 예술가 가이 음악 작품을 부를 준비를 원한다면, 가사와 음악이 결합 될 때만 노래의 해석이 완성 될 수 있기 때문에 두 회사의 가사와 음악의 공동 승인을 동시에 공동 승인해야합니다. Music Copyright Company의 외부 승인 계약에서 동사에 대한 권리 만 있으면 올바른 비율은 50%로 작성되고 다른 50%는 음악 소유자에게 맡겨지며 가사와 음악에 대한 권리는 100%로 작성됩니다. 물론, 작곡가가 달리 동의 한 경우, 다른 비율이 나타날 수 있지만 가사와 음악을 결합 할 권리는 항상 100%이며, 이는 협력 스포츠 토토 라이브 스코어 저작권 만 즐거워한다는 사실에 대한 우리의 법적 분석과 일치합니다. 예를 들어, 아티스트는 노래에 대한 가사를 다시 쓰고 싶어합니다 (1980 년대 우리 나라의 홍콩과 대만의 많은 인기있는 노래는 일본어와 한국 노래의 가사를 다시 쓰기 시작했습니다). 변경 (번역 및 적응 포함)은 가사이지만 전체 노래 작품을 사용하려면 가사와 노래 파티의 공동 승인도 필요합니다. 업계 관행이기 때문에 텍스트의 출처를 잠시 동안 제공하기가 어렵습니다. 그러나 Wei Zhi의 "저작권법 원칙"에서, "특정 저자를 배제하기 위해 협력 작업을 재개 할 때 다른 사람들은 저자가 쓴 원래 부분을 다시 작성하고 교체 할 수 있으며, 이는 협동 조합 작업에 사용될 수있는 부품의 남용이며"원래 협동 조합의 전체 저작권을 침해 할 수 있습니다. " 유사한 유형의 참조로 사용할 수 있습니다.현재의 사법 판결은 국제 음악 산업 관행과 다르기 때문에 음악 산업을 매우 걱정합니다. 노래는 원래 하나이지만 이제 가사는 가사이고 음악은 음악입니다. 그들 각각은 그들 자신의 권리를 가지고 있습니다. 수년 동안 전 세계에서 형성된 음악 스포츠 토토 라이브 스코어 승인 관행은 중국에서 영향을받을 것입니다. 사용자는이를 기반으로 사용하여 일부만 사용되며 해당 부품의 승인 만 얻어야한다고 주장합니다. 사법 관행은 법률에 따라 거래에 대한 보증을 제공해야합니다. 판단이 일반 거래 관행을 강제로 변경 한 결과가 있다면,이를 반영해야합니다.
4. 분리 가능한 사용은 전체 작업과 별도로 스포츠 토토 라이브 스코어 작업의 일부를 사용하는 것을 말합니다
2010 저작권 제 13 조, 2 항, 37930_38209 | 2010 Edition의 조항은 종종 협력 스포츠 토토 라이브 스코어 저작권 행사 규칙으로 오해됩니다. 법을 적용 할 때 동일한 오류는 "모란의 노래"시리즈의 사법 판결에 존재합니다. "협력적인 작업이 별도의 사용으로 사용될 수 있다면, 저자는 그가 별도로 만든 부분에 대한 저작권을 누릴 수 있지만, 전체 협력 작업의 저작권은 실제로 저작권을 행사할 때 침해되지 않을 것입니다."실제로 위에서 언급 한 협력 스포츠 토토 라이브 스코어 제 2 단계에 해당하는 두 번째 수준의 저작권에 해당하는 협력 스포츠 토토 라이브 스코어 구성 요소의 권리를 행사하는 원칙입니다. 전체 협력 작품과 별도로 음악 구성의 형태로 서면 작품 또는 음악 구성. 이 조항은 사용될 수있는 협동 조합 작업의 저자가 개별적으로 생성 된 부분을 공유 할 수있는 더 많은 권리를 가지고 있음을 명확히하기위한 것이지만, 협력 작업의 전반적인 작업의 행사는 여전히 공유 된 저작권의 원칙을 따라야합니다.뮤지컬 스포츠 토토 라이브 스코어 경우 "협력 작품은 별도로 사용할 수 있습니다."예를 들어, 가사는 가사의 인쇄와 출판을 승인 할 수 있습니다. 그러나 가사는 동시에 음악의 인쇄와 출판을 동시에 동시에 인쇄 할 수는 없습니다. 그렇지 않으면, 다른 파티의 저작권을 침해 할 것입니다. 협력 작품과 구성 요소 인이 책은 "중국 민법의 일반 원칙 이행 (재판) (재판)", "공동 저작물의 저작권 (저작권)에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고 인민 법원의 의견 135 조에 설명 될 수있다. 각 구성 요소가 독립적으로 존재할 수있는 경우 각 구성 요소의 저자는 각 구성 요소의 저작권 (저작권)을 별도로 즐기게됩니다. ”새로운 법 제 14 조가 두 번째 단락을 추가했으며 제 14 조의 3 개 단락은 세 가지 수준으로 정렬된다 : (1) 협동 스포츠 토토 라이브 스코어 저작권 소유권; (2) 협동 스포츠 토토 라이브 스코어 저작권 행사; (3) 사용 할 수있는 협력 스포츠 토토 라이브 스코어 저작권을 별도로 수행하는 데 도움이되고,이 수정이 필요하고 매우 필요합니다.두 노래 "5 개의 반지의 노래"와 "모란의 노래"를 비교하면, 그것은 데자뷰처럼 느껴집니다. 전자는 후자의 음악 점수 부분을 사용하고 노래의 일부를 사용하여 표현하기 때문입니다. 발현 의이 부분은 서로와 다른 부분 사이의 결합 관계를 형성하며, 강제로 "분해"할 수는 없습니다. 두 곡이 완전히 비교되면 전반적인 적응 관계가 작품을 구성한다고 결론을 내리는 것은 어렵지 않습니다. "가사 변화와 노래"의이 행동은 노래의 전반적인 저작권을 침해하는 노래의 전반적인 협력 스포츠 토토 라이브 스코어 적응입니다. 피고는 가사 나 노래 만 사용하지 않습니다. 법원은 비교를 비교할 때 두 곡을 완전히 비교해야합니다. Tianjin Case는 가사 만 비교하여 협력 작품을 나누는 것과 동일하며 노래가 먼저 완전한 작품임을 무시하고 전체 저작권을 가진 협동 조합의 기본 원칙이 있습니다.
v. 모든 일반적인 스포츠 토토 라이브 스코어 보유자는 별도로 침해를 고소 할 수 있습니다
법률은 공동 저자가 협력 사업의 스포츠 토토 라이브 스코어과 공통된 관계를 가지고 있다고 규정하지만, 공유 권리가 침해되면 협력 저자는 어떻게 권리를 보호해야합니까? 협동 조합 작가 중 하나입니까, 아니면 모든 협동 조합 저자가 공동으로 제출 했습니까? 법은 명확한 조항을 제시하지 않으며 실제로 이에 대해 다른 견해가 있습니다. 2014 년 6 월, 제 3의 세 번째 수정 된 스포츠 토토 라이브 스코어법의 초안이 검토를 위해 제출되었을 때, 제 4 항 제 1 항은 협력 사업의 스포츠 토토 라이브 스코어이 침해 될 때 법인의 자격의 내용을 규정합니다. "다른 사람들이 협력 사업의 스포츠 토토 라이브 스코어을 침해한다면, 협력 저자는 자신의 이름으로 소송을 제기 할 수 있지만, 얻은 보상은 모든 협력 저자에게 합리적으로 배포되어야합니다." 불행히도,이 기사는 새로운 법이 통과 된 후 삭제되었으며,이 문제는 추가 토론을 위해이 문제를 실제 커뮤니티에 남겨 두었습니다.많은 국가의 법률에 따라 협력 스포츠 토토 라이브 스코어 저작권이 침해 될 때 모든 저자는 자신의 이름이나 모든 저자의 이름으로 소송을 제기 할 수 있다고 규정하고 있습니다. 그러나, 얻은 침해 손해가 협력 업무의 전체 저작권 침해에 대한 보상이라면, 다른 저자들은 해당 점유율을 얻을 권리가 있습니다. Zheng Chengsi는 그의 저서 "저작권법"에서 "협동 스포츠 토토 라이브 스코어 각 저자는 스포츠 토토 라이브 스코어 저작권을 사용할 권리가 없지만 저작권 침해만으로 고소 할 권리가 없지만, 침해는 필연적으로 자신의 불가분의 이익을 침해 할 권리가있다"고 언급했다.이 기사의 저자는 우리 나라의 기존 법률에 따르면 협력 스포츠 토토 라이브 스코어 저작권이 침해되면 모든 저자가 별도로 소송을 제기 할 수 있다고 믿습니다. 저작권에는 두 가지 범주, 즉 도덕적 권리와 재산권이 포함됩니다. 저자의 영적 권리는 스포츠 토토 라이브 스코어 완전성을 수정할 권리 및 권리를 보호 할 권리와 같은 손상되기 때문에 모든 저자는 저자 자신과 분리 될 수 없기 때문에 권리 만 보호 할 수 있습니다. 독립적 인 개인적 권리를 가진 각 자연인에 대해, 그의 영적 권리는 완전하고 독립적이며 다른 사람들과 공유되지 않습니다. 공동 소유자가 저작권을 주장 할 수있는 재산권과 관련하여, 중국 인민 공화국의 민사 소송법 적용에 대한 최고 인민 법원의 해석 제 72 조는 다른 사람들이 공동 소유권을 침해하고 일부 공동 소유 당사자는 공동 소유권자가 공동 동료라고 규정하고있다. 중국 인민 공화국의 민사 소송법 제 132 조 및 중화 인민 공화국의 민사 절차 법의 적용에 대한 최고 인민 법원의 법원 법원의 72, 73, 74 조에 따르면, 법원은 다른 권리 보유자를 공동 원고로서 소송에 참여하기 위해 다른 권리 보유자를 추가 해야하는지에 대한 재판소에 영향을 미치지 않으며, 권리의 공유가 될 수 있는지 여부는 다른 권리 보유자를 공동 원고로 추가해야합니다. 소송에 참여했습니다. 이를 바탕으로 모든 공동 소유자는 다른 공동 소유자에게 팔꿈치없이 침해를 위해 별도로 고소 할 권리가 있습니다."Five Rings Song"베이징 사례 법원은 피고의 행동이 노래의 전체적으로 스포츠 토토 라이브 스코어을 침해했음을 인식했지만, 원고는 가사의 저자 만 얻었으므로 노래의 스포츠 토토 라이브 스코어을 전체만으로 주장 할 권리가 없었습니다. 대신, 그는 원고의 소송을 거부하기 위해 노래와 규칙의 소유자와 공동으로 주장해야합니다. 이 관행은 공동 소유자의 소송 권리를 거부하는 것과 동일하며 절차는 논의 할 가치가 있습니다. 민사 소송법의 규정에 따르면, 원고가 다른 권리 보유자를 공동 원인으로 추가하는 데 적용되지 않으면 소송에 참여하기위한 공동 원고로 추가됩니다. 그렇지 않으면 필요한 공동 소송 당사자는 생략됩니다.우리 나라의 저작권법에 의한 협력 스포츠 토토 라이브 스코어 분류 표준에 따르면, 공동으로 만든 노래는 세그먼트에서 사용할 수있는 일반적인 협력 작품입니다. "Song of Meony"와 "Song of the Five Rings"사이의 침해 분쟁은 우리 국가의 저작권법에 의해 협력 작품을위한 저작권을 행사하는 규칙을 이해하는 좋은 사례를 제공합니다. 사법 판결은 산업 발전에 중요한 역할을합니다. 현재 사용 된 다양한 커버가 있습니다. 커버는 특정 음악 스포츠 토토 라이브 스코어 가사 나 음악 만 사용합니다. 그들이 가사와 음악으로 분리되고 자신의 권리를 행사하는 경우, 프로그램이나 커버는 저작권 침해 위험을 피하기 위해 가사 또는 음악 승인 만 얻어야합니다. 이것은 법에 의해 명확하게 규정 된 협동 스포츠 토토 라이브 스코어 권리 행사 규칙을 위반할뿐만 아니라, 음악가의 창의적 열정을 줄이고, 음악 산업의 순서에 영향을 미치며, 전체 음악 산업의 발전에 해를 끼칠 국제 음악 승인 관행과 일치하지 않습니다.
